TG - My Blog

Life originated with a life designer and so did our thinking capability. Since God is a happy being, eternal and perfect beyond reproach, we should be likewise. But clearly our life isn’t like that. The original purposes of life as shown above have not been fulfilled. What went wrong?

Now, we know that our body development is sustained by nutrition. Well-balanced nutrition leads to a healthy body, which is why life expectancy in developed countries is longer than that in the developing world. We also know that there are around 100 trillions cells that make up our entire body. An unimaginable number! Although we can observe a few main functions of theirs, details completely elude us and nobody knows why they function the way they do. The most amazing truth is this: they know when to reproduce to replace those died out. This process continues non-stop until at a certain moment in time when it gradually slows down till one day it stops altogether. When this happens, a person dies naturally.

The most troubling question we have always asked ourselves is, Why do cells stop reproducing? We don’t know. We do know, however, that since our body substances are all chemicals that are maintained by good nutrition, therefore suppose that if we keep eating and drinking in the best possible way and live in a perfect environment without harmful pollution, shouldn’t cells keep working properly, and thereby, giving us a very long life, even an eternal one? This shouldn’t be impossible from a strictly chemical point of view. Look at an old car, for example. Even if that car has been abandoned for decades, if we repair it and put in all the necessary items, the engine will absolutely start. There’s no question about this. The machine just can’t refuse to start when the power runs through it according to the laws of physics. The machine has no brain to decide whether or not it wants to start! It is simply a mechanical thing, is it not? Likewise, our entire body is also a chemical/mechanical thing. People who can afford to have luxurious medicinal liquids injected into their wrinkled skin, the wrinkles suddenly disappear! Theoretically, any parts of our body can be repaired because they’re all chemical. So if we keep providing all the necessary things our body needs, it should always live, shouldn’t it? And yet, we die no matter how hard we try with all the injections we can think of. What does this really tell us?

It bluntly tells us one simple truth: that life isn’t just about the physical body (chemicals), that there must be an invisible part (non-physical) that secretly sustains life all along, an invisible part that is beyond our capacity to repair. We know this as spirit. When a person dies, his body doesn’t get lost (we even know how to preserve a dead body), what is really lost is the spirit.

Now we ask, How does the spirit get lost?

Science cannot explain how our spirit formed and how it is lost. The Bible says it comes from God. So when a person dies, it seems that God has decided to remove his spirit. But isn’t He a loving personality? Why would he take pleasure in ending one’s life? Also, as we’ve seen earlier, did He not himself set out the purposes of life in such a way that we should even live forever? By removing a spirit from someone, God seems to have contradicted himself. Most people would think so. But, is it really so?

First of all, take a look back at what happened in the garden of Eden. At the same time God was setting out the purposes of life, He also laid down a strict command that Adam should not eat fruits from a certain tree. God clearly told him what would happen if he did not obey the command. Yes, God said that any such disobedience would bring in death. If Adam did not disobey, he wouldn’t die. But he disobeyed and then eventually he died. Death, therefore, followed disobedience. In other words, death didn’t come from God, it came from Adam’s own disobedience or sin. Therefore, when the spirit disappears, it disappears as an automatic result of sin, and not because God has decided to take it away as some may think. Again we ask, but it was Adam who sinned, not us, so why do we have to suffer from what we didn’t do? Take a look at how a photocopier works. If we place a paper with a drawing of the Eiffel Tower on the screen of a photocopier and press the start button, what do you think will be printed on all the sheets that come out of the photocopier? Yes, each and everyone of those sheets automatically bears the same drawing of the Eiffel Tower! Likewise, death caused by Adam is automatically attached to all his children, us.

So, death is a matter of sin due to which the spirit disappears. And since the invisible spirit is not dependent on nutrition either, no nutrition can prevent it from leaving us. That’s why suddenly, despite what we do, those cells simply don’t listen and stop reproducing.

[Speical--4] ORIGINE de la MORT
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
La vie lancée avec un concepteur de la vie et a ainsi fait nos possibilités de pensée. Puisque Dieu est être heureux, éternel et parfait au delà du reproche, nous devrions être de même. Mais clairement notre vie n'est pas comme celle. Les buts originaux de la vie comme montrés ci-dessus n'ont pas été accomplis. Qu'a mal tourné ?

Maintenant, nous savons que notre développement du corps est soutenu par la nutrition. la nutrition Bien-équilibrée mène à un corps sain, qui est pourquoi l'espérance de vie dans les pays développés est plus longue que celle dans le monde en voie de développement. Nous savons également qu'il y a autour 100 cellules de trillions qui composent notre corps entier. Un nombre inimaginable ! Bien que nous puissions observer quelques fonctions principales à eux, les détails nous éludent complètement et personne ne sait pourquoi ils fonctionnent la manière qu'ils. La vérité la plus étonnante est ceci : ils savent quand se reproduire pour remplacer ceux éteints. Ce processus continue direct jusqu'à à un certain moment à temps où il ralentit graduellement jusqu'à un jour où il s'arrête tout à fait. Quand ceci se produit, des matrices d'une personne naturellement.

Préoccuper la question nous nous sommes toujours demandés qu'est, pourquoi les cellules cessent de se reproduire ? Nous ne savons pas. Nous savons, cependant, que puisque nos substances de corps sont tous les produits chimiques qui sont maintenus par la bonne nutrition, supposent donc que si nous continuons à manger et boire le mieux possible et vivons dans un environnement parfait sans pollution nocive, ne devraient pas des cellules continuer à travailler correctement, et de ce fait, nous donnant très un de longue vie, même éternel ? Ceci ne devrait pas être impossible d'un point de vue strictement chimique. Regardez une vieille voiture, par exemple. Même si cette voiture a été abandonnée pendant des décennies, si nous le réparons et mettons dans tous articles nécessaires, le moteur démarrera absolument. Il n'y a aucune question à ce sujet. La machine juste ne peut pas refuser de démarrer quand la puissance fonctionne par elle selon les lois de la physique. La machine n'a aucun cerveau à décider que si elle veut commencer ! Est-ce qu'il simplement une chose mécanique, n'est pas lui est-elle ? De même, notre corps entier est également chose chimique/mécanique. Peuplez qui peut avoir les moyens d'avoir les liquides médicinaux luxueux injectés dans leur peau froissée, les rides disparaissent soudainement ! Théoriquement, toutes les parties de notre corps peuvent être réparées parce qu'elles sont tout le produit chimique. Ainsi si nous continuons à fournir toutes choses nécessaires notre corps a-t-il besoin, il devrait-il toujours de phase, n'est-ce pas ? Mais, nous mourons n'importe comment dur nous essayons avec toutes injections que nous pouvons penser à. Queest-ce que ceci nous indique vraiment ?

Il nous indique brusquement une vérité simple : cette vie n'est pas simplement au sujet du corps physique (produits chimiques), celui là doit être une partie invisible qui (non-physique) soutient secrètement la vie toute le long, une partie invisible qui est au delà de notre capacité de réparer. Nous savons ceci comme esprit. Quand une personne meurt, son corps ne perd pas (nous savons même préserver un corps mort), ce qui est vraiment perdu est l'esprit.

Maintenant nous, comment l'esprit demandent-ils perd-il ?

La Science ne peut pas expliquer comment notre esprit formé et comment elle est perdue. La bible indique qu'elle vient de Dieu. Ainsi quand une personne meurt, il semble que Dieu a décidé d'enlever son esprit. Mais n'est-il pas une personnalité affectueuse ? Pourquoi prendrait-il le plaisir en finissant la vie à un ? En outre, comme nous avons vu plus tôt, n'a-t-il pas visé lui-même les buts de la vie de telle manière que nous devrions même de phase pour toujours ? En enlevant un esprit de quelqu'un, Dieu semble s'être contredit. La plupart des personnes penseraient ainsi. Mais, est-il vraiment ainsi ?

Tout d'abord, jetez un coup d'oeil en arrière à ce qui s'est produit dans le jardin d'Éden. En même temps Dieu visait les buts de la vie, il a également établi une commande stricte qu'Adam ne devrait pas manger des fruits d'un certain arbre. Dieu lui a clairement dit ce qui se produirait s'il n'obéissait pas la commande. Oui, Dieu a dit qu'une telle désobéissance apporterait la mort. Si Adam ne désobéissait pas, il ne mourrait pas. Mais il a désobéi et alors par la suite il est mort. La mort a suivi, donc, la désobéissance. En d'autres termes, la mort n'est pas venue de Dieu, elle est venue de la propre désobéissance ou du péché d'Adam. Par conséquent, quand l'esprit disparaît, il disparaît comme résultat automatique de péché, et pas parce que Dieu a décidé de l'enlever comme certains peuvent penser. Encore nous demandons, est-ce que mais il Adam qui sinned, pas nous, ainsi pourquoi nous était-il doivent souffrir de ce que nous n'avons pas fait ? Jetez un coup d'oeil à la façon dont un photocopieur fonctionne. Si nous plaçons un papier avec un schéma du Tour Eiffel sur l'écran d'un photocopieur et serrons le bouton marche, que pensez-vous serez-vous imprimé sur toutes feuilles qui sortent du photocopieur ? Oui, chacune et chacun de ces feuilles soutient automatiquement le même schéma du Tour Eiffel ! De même, la mort provoquée par Adam est automatiquement attachée à tous ses enfants, nous.

Ainsi, la mort est une question de péché due à ce que l'esprit disparaît. Et puisque l'esprit invisible ne dépend pas de la nutrition non plus, aucune nutrition ne peut l'empêcher de nous laisser. C'est pourquoi soudainement, en dépit de ce que nous faisons, ces cellules simplement n'écoutent pas et ne cessent pas de se reproduire.

[Speical--4] ORIGEN de la MUERTE
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La vida originada con un diseñador de la vida e hizo tan nuestra capacidad de pensamiento. Puesto que el dios es el ser feliz, eterno y perfecto más allá de la reprobación, debemos estar además. Pero nuestra vida no es claramente como ésa. Los propósitos originales de la vida como se muestra sobre no se han satisfecho. ¿Qué fue mal?

Ahora, sabemos que nuestro desarrollo de cuerpo es sostenido por la nutrición. la nutrición Bien-equilibrada conduce a un cuerpo sano, que es porqué la esperanza de vida en países desarrollados es más larga que ésa en el mundo que se convierte. También sabemos que hay alrededor 100 células de los trillones que componen nuestro cuerpo entero. ¡Un número unimaginable! Aunque podemos observar algunas funciones principales el suyos, los detalles nos eluden totalmente y nadie sabe porqué funcionan la manera que lo hacen. La verdad más asombrosa es ésta: saben cuándo reproducirse para substituir ésos muertos hacia fuera. Este proceso continúa directo hasta en cierto momento a tiempo cuando retrasa gradualmente hasta un día que para en conjunto. Cuando sucede esto, los dados de una persona naturalmente.

¿Preocupar la pregunta siempre nos hemos preguntado que, por qué son las células paran el reproducirse? No sabemos. ¿Sabemos, sin embargo, que puesto que nuestras sustancias de cuerpo son todos los productos químicos que son mantenidos por la buena nutrición, por lo tanto suponen que si guardamos el comer y el beber de la mejor manera posible y vivimos en un ambiente perfecto sin la contaminación dañosa, no debemos las células guardar el trabajar correctamente, y de tal modo, dándonos un muy duradero, incluso eterno? Esto no debe ser imposible desde un punto de vista terminantemente químico. Mire un viejo coche, por ejemplo. Aunque ese coche se ha abandonado por décadas, si lo reparamos y ponemos en todos los artículos necesarios, el motor comenzará absolutamente. No hay pregunta sobre esto. La máquina apenas no puede rechazar comenzar cuando la energía funciona con ella según los leyes de la física. ¡La máquina no tiene ningún cerebro para decidir a si o no desea comenzar! ¿Él está simplemente una cosa mecánica, no es él? Asimismo, nuestro cuerpo entero es también una cosa química/mecánica. ¡Pueble quién puede permitirse tener líquidos medicinales lujosos inyectados en su piel arrugada, desaparecen las arrugas repentinamente! Teóricamente, cualquier parte de nuestro cuerpo puede ser reparada porque ella es todo el producto químico. ¿Tan si guardamos el proporcionar de todas las cosas necesarias nuestro cuerpo necesita, él debe siempre vivo, no debe? Pero, morimos no importa cómo intentamos difícilmente con todas las inyecciones que podemos pensar en. ¿Qué esto realmente nos dice?

Embotado nos dice una verdad simple: esa vida no es justa sobre el cuerpo físico (productos químicos), de que allí debe ser una parte invisible que (no-física) sostiene secretamente la vida toda adelante, una parte invisible que esté más allá de nuestra capacidad de reparar. Sabemos esto como alcohol. Cuando una persona muere, su cuerpo no consigue perdido (incluso sabemos preservar un cuerpo muerto), qué realmente se pierde es el alcohol.

¿Ahora nosotros pide, cómo el alcohol consigue perdido?

La ciencia no puede explicar cómo nuestro alcohol formado y cómo se pierde. La biblia dice que viene de dios. Tan cuando una persona muere, se parece que el dios ha decidido quitar su alcohol. ¿Pero no es él una personalidad cariñosa? ¿Por qué él tomaría placer en terminar su vida? ¿También, como hemos visto anterior, él sí mismo no precisó los propósitos de la vida de una manera tal que debamos incluso vivo por siempre? Quitando un alcohol alguien, el dios se parece haberse contradicho. La mayoría de la gente pensaría tan. ¿Pero, está realmente tan?

Primero de todos, tome una mirada detrás en qué sucedió en el jardín de Eden. Al mismo tiempo el dios precisaba los propósitos de la vida, él también colocó un comando terminante que Adán no debe comer las frutas de cierto árbol. El dios claramente le dijo qué sucedería si él no obedeció el comando. Sí, el dios dijo que cualquier desobediencia traería en muerte. Si Adán no desobedeciera, él no moriría. Pero él desobedeció y entonces él murió eventual. La muerte, por lo tanto, siguió desobediencia. Es decir la muerte no vino de dios, vino de propia desobediencia o del pecado de Adán. Por lo tanto, cuando desaparece el alcohol, desaparece como resultado automático del pecado, y no porque el dios ha decidido eliminarlo como algo puede pensar. ¿Pedimos otra vez, pero él eran Adán que sinned, no nosotros, así que porqué nosotros tienen que sufrir de lo que no hicimos? Heche una ojeada cómo una fotocopiadora funciona. ¿Si colocamos un papel con un dibujo de la torre de Eiffel en la pantalla de una fotocopiadora y presionamos la tecla de partida, qué usted piensa será impreso en todas las hojas que salgan de la fotocopiadora? ¡Sí, cada uno y cada una de esas hojas lleva automáticamente el mismo dibujo de la torre de Eiffel! Asimismo, la muerte causada por Adán se une automáticamente a todos sus niños, nosotros.

Así pues, la muerte es una cuestión de pecado debido a cuál desaparece el alcohol. Y puesto que el alcohol invisible no es dependiente en la nutrición tampoco, ninguna nutrición puede evitar que nos deje. El es porqué repentinamente, a pesar de lo que hacemos, esas células no escuchan y no paran simplemente el reproducirse.

[Speical--4] ORIGINE della MORTE
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
La vita prodotta con un progettista di vita e così ha fatto la nostra possibilità pensante. Poiché il dio è essere felice, eterno e perfetto oltre il rimprovero, dovremmo essere similarmente. Ma la nostra vita non è chiaramente come quella. Gli scopi originali di vita come indicati sopra non sono stati compiuti. Che cosa è andato male?

Ora, sappiamo che il nostro sviluppo di corpo è sostenuto da nutrizione. la nutrizione Bene-equilibrata conduce ad un corpo sano, che è perchè la speranza di vita in paesi sviluppati è più lunga di quella nel mondo di sviluppo. Inoltre sappiamo che ci sono intorno 100 cellule di trilioni che compongono il nostro intero corpo. Un numero unimaginable! Anche se possiamo osservare alcune funzioni principali di loro, i particolari completamente li eludono e nessuno sa perchè funzionano il senso che. La verità più stupefacente è questa: conoscono quando riprodurre per sostituire quelli morti fuori. Questo processo continua diretto fino ad un determinato momento a tempo in cui rallenta gradualmente lavorare ad un giorno che si arresta complessivamente. Quando questo accade, dadi della persona naturalmente.

Disturbarci la domanda ci siamo chiesti sempre che fosse, perchè le cellule smettessero di riprodurre? Non sappiamo. Sappiamo, tuttavia, che poiché le nostre sostanze di corpo sono tutti i prodotti chimici che sono effettuati da buona nutrizione, quindi suppongono che se continuiamo a mangiare e bere nel senso migliore e viviamo in un ambiente perfetto senza inquinamento nocivo, non dovremmo cellule continuare a lavorare correttamente e quindi, dandoci molto un di lunga vita, persino eterno? Ciò non dovrebbe essere impossibile da un punto di vista rigorosamente chimico. Guardi un vecchio automobile, per esempio. Anche se quell'automobile è stato abbandonato per le decadi, se lo ripariamo e mettiamo in tutti gli articoli necessari, il motore assolutamente si avvierà. Non ci è domanda circa questa. La macchina non può rifiutare appena di avviarsi quando l'alimentazione funziona con esso secondo le leggi della fisica. La macchina non ha cervello per decidere se o non desidera cominciare! Esso è semplicemente una cosa meccanica, non è esso? Inoltre, il nostro intero corpo è inoltre cosa chimica/meccanica. Popoli chi può permettersi di avere liquidi medicinali luxurious iniettati nella loro pelle spiegazzata, le grinze spariscono improvvisamente! Teoricamente, tutte le parti del nostro corpo possono essere riparate perché sono tutto il prodotto chimico. Così se continuiamo a fornire tutte le cose necessarie il nostro corpo ha bisogno di, esso dovrebbe sempre in tensione, non dovrebbe? Ma, moriamo non importa come proviamo duro con tutte le iniezioni che possiamo pensare a. Che cosa questo realmente ci dice?

Senza mezzi termini ci dice l'una verità semplice: quella vita non è giusta circa il corpo fisico (prodotti chimici), quello là deve essere una parte invisibile che (non-fisica) sostiene segretamente la vita tutta avanti, una parte invisibile che è oltre la nostra capacità di riparare. Conosciamo questo come spirito. Quando una persona muore, il suo corpo non ottiene perso (persino sappiamo conservare un corpo guasto), che cosa realmente è perso è lo spirito.

Ora noi chiede, come lo spirito ottiene perso?

La scienza non può spiegare come il nostro spirito formato e come è persa. La bibbia dice che viene dal dio. Così quando una persona muore, sembra che il dio ha deciso rimuovere il suo spirito. Ma non è una personalità loving? Perchè prenderebbe il piacere nella conclusione la sua vita? Inoltre, come abbiamo visto più presto, egli stesso non ha precisato gli scopi di vita im modo tale che dovremmo per sempre persino in tensione? Rimuovendo uno spirito da qualcuno, il dio sembra contraddirsi. La maggior parte della gente penserebbe così. Ma, è realmente così?

In primo luogo, prenda uno sguardo indietro a che cosa è accaduto nel giardino di Eden. Allo stesso tempo il dio stava precisando gli scopi di vita, lui inoltre ha stabilito un ordine rigoroso che Adam non dovrebbe mangiare le frutte da un determinato albero. Il dio chiaramente gli ha detto che cosa accadrebbe se non obbedisse l'ordine. Sì, il dio ha detto che qualsiasi disobedience porterebbe nella morte. Se Adam non disobey, non morrebbe. Ma disobeyed ed allora finalmente è morto. La morte, quindi, ha seguito il disobedience. Cioè la morte non è venuto dal dio, è venuto dal proprio disobedience o dal sin del Adam. Di conseguenza, quando lo spirito sparisce, sparisce come risultato automatico del sin e non perché il dio ha deciso eliminarlo come alcuni possono pensare. Chiediamo ancora, ma esso era Adam che sinned, non noi, in modo da perchè noi deve soffrire da che cosa non abbiamo fatto? Dia un'occhiata a come un photocopier funziona. Se disponiamo una carta con un'illustrazione della torretta di Eiffel sullo schermo di un photocopier e premiamo il pulsante di avvio, che cosa pensate sarete stampati su tutti i fogli che escono dal photocopier? Sì, ciascuno e tutto di quei fogli sopportano automaticamente la stessa illustrazione della torretta di Eiffel! Inoltre, la morte causata da Adam è fissata automaticamente a tutti i suoi bambini, noi.

Così, la morte è un aspetto del sin dovuto quale lo spirito sparisce. E poiché lo spirito invisibile non dipende da nutrizione neanche, nessuna nutrizione può impedirla lasciarli. Ecco perché improvvisamente, malgrado che cosa facciamo, quelle cellule semplicemente non ascoltano e non smettono di riprodurre.

[Speical--4] URSPRUNG DES TODES
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Das Leben, das mit einem Lebenentwerfer und tat entstanden wurde so, unsere denkende Fähigkeit. Da Gott ein glückliches Sein ist, ewig und vollkommen über Vorwurf hinaus, sollten wir ebenfalls sein. Aber offenbar ist unser Leben nicht wie das. Die ursprünglichen Zwecke des Lebens wie gezeigt über sind nicht erfüllt worden. Was ging falsch?

Jetzt wissen wir, daß unsere Körperentwicklung durch Nahrung unterstützt wird. Gut-ausgeglichene Nahrung führt zu einen gesunden Körper, der ist, warum Lebenserwartung in entwickelten Ländern länger als die in der sich entwickelnden Welt ist. Wir wissen auch, daß es herum 100 Trillionzellen gibt, die unseren gesamten Körper bilden. Eine unimaginable Zahl! Obgleich wir einige Hauptfunktionen von ihren beobachten können, weichen Details uns vollständig aus und niemand weiß, warum sie die Weise arbeiten, die sie. Die erstaunlichste Wahrheit ist diese: sie wissen, wann man reproduziert, um die zu ersetzen, die heraus gestorben werden. Dieser Prozeß setzt durchgehendes bis an einen bestimmten Moment in der Zeit fort, als er stufenweise bis einen Tag verlangsamt, den er zusammen stoppt. Wenn dieses geschieht, Würfel einer Person natürlich.

Das Bemühen von Frage haben wir immer uns gefragt, warum Zellen stoppen zu reproduzieren daß ist? Wir wissen nicht. Wir wissen jedoch daß, da unsere körpereigenen Substanzen alle Chemikalien, die durch gute Nahrung beibehalten werden, annehmen folglich sind, daß, wenn wir zu essen halten und zu trinken in der bestmöglichen Weise und in einem vollkommenen Klima ohne schädliche Verunreinigung leben, nicht Zellen richtig zu arbeiten, halten sollten, und dadurch und uns ein sehr langlebiges, sogar ein ewiges geben? Dieses sollte nicht von einem ausschließlich chemischen Gesichtspunkt unmöglich sein. Betrachten Sie ein altes Auto, z.B. Selbst wenn dieses Auto für Dekaden verlassen worden ist, wenn wir es reparieren und in alle notwendigen Einzelteile uns setzen, beginnt die Maschine absolut. Es gibt keine Frage über dieses. Die Maschine kann nicht gerade ablehnen zu beginnen, wenn die Energie durch sie entsprechend den Gesetzen von Physik läuft. Die Maschine hat kein Gehirn, zum zu entscheiden, ob oder nicht sie beginnen möchte! Es einfach ist eine mechanische Sache, ist es nicht? Ebenso ist unser gesamter Körper auch eine chemische/mechanische Sache. Bevölkeren Sie wem kann sich leisten, die luxuriösen medizinischen Flüssigkeiten zu haben, die in ihre geknitterte Haut eingespritzt werden, die Knicken plötzlich verschwinden! Theoretisch können alle mögliche Teile unseres Körpers repariert werden, weil sie alle Chemikalie sind. So, wenn wir halten, alle notwendigen Sachen zur Verfügung zu stellen, benötigt unser Körper, es sollte immer Phasen, nicht sollte er? Und doch, sterben wir, egal wie stark wir mit allen Einspritzungen versuchen, die wir an denken können. Was wirklich erklärt dieses uns?

Es sagt uns eine einfache Wahrheit unverblümt: dieses Leben ist nicht über den körperlichen Körper (Chemikalien), die dort muß ein unsichtbares Teil (nicht-körperliches) das das Leben geheim alles entlang, unterstützt ein unsichtbares Teil sein gerecht, das über unserer Kapazität hinaus zu reparieren ist. Wir wissen dieses als Geist. Wenn eine Person stirbt, geht sein Körper nicht (wir können sogar einen toten Körper konservieren), verloren, was wirklich ist der Geist verloren ist.

Jetzt wir, wie bittet der Geist geht verloren?

Wissenschaft kann nicht erklären wie unser gebildeter Geist und wie sie verloren ist. Die Bibel sagt, daß sie vom Gott kommt. So, wenn eine Person stirbt, scheint es, daß Gott entschieden hat, seinen Geist zu entfernen. Aber nicht ist er eine liebevolle Beschaffenheit? Warum würde er Vergnügen nehmen, an, zu beenden Einerleben? Auch wie wir früh gesehen haben, legte er nicht selbst die Zwecke des Lebens dar, so daß wir sogar Phasen für immer sollten? Indem er einen Geist von jemand entfernt, scheint Gott, sich widersprochen zu haben. Die meisten Leute würden so denken. Aber, ist es wirklich so?

Zuerst von allen, nehmen Sie einen Blick an zurück, was im Garten von Eden geschah. Gleichzeitig legte Gott die Zwecke des Lebens, er niederlegte auch einen strengen Befehl dar, daß Adam nicht Früchte von einem bestimmten Baum essen sollte. Gott erklärte ihm, was offenbar geschehen würde, wenn er nicht den Befehl befolgte. Ja sagte Gott, daß irgend solche Missachtung in Tod holen würde. Wenn Adam nicht war, würde er nicht sterben. Aber er war ungehorsam und dann schließlich starb er. Tod folgte folglich Missachtung. Das heißt, kam Tod nicht vom Gott, kam er Adam von eigener Missachtung oder von der Sünde. Folglich wenn der Geist verschwindet, verschwindet es als automatisches Resultat der Sünde und nicht weil Gott entschieden hat, es wegzunehmen, wie einige denken können. Wieder bitten wir, aber es waren Adam, das sinned, nicht wir, also warum wir müssen leiden unter, was wir nicht taten? Nehmen Sie einen Blick an, wie ein Photocopier arbeitet. Wenn wir ein Papier mit einer Zeichnung des Eiffel Aufsatzes auf den Schirm eines Photocopier setzen und den Startknopf betätigen, was denken Sie werden gedruckt auf allen Blättern, die aus den Photocopier herauskommen? Ja trägt jedes und jeder jener Blätter automatisch die gleiche Zeichnung des Eiffel Aufsatzes! Ebenso wird der Tod, der von Adam verursacht wird, automatisch zu allen seinen Kindern, wir angebracht.

So ist Tod eine Angelegenheit der Sünde passend zu, welchem der Geist verschwindet. Und da der unsichtbare Geist nicht von der Nahrung auch nicht abhängig ist, kann keine Nahrung sie am Lassen wir verhindern. Das ist, warum plötzlich, trotz was wir tun, jene Zellen einfach zu reproduzieren hören nicht und stoppen.

[Speical--4] ORIGEM da MORTE
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
A vida originada com um desenhador da vida e fêz assim nossa potencialidade pensando. Desde que o deus é ser feliz, eternal e perfeito além da reprimenda, nós devemos ser do mesmo modo. Mas claramente nossa vida não é como aquela. As finalidades originais da vida como mostradas acima não foram cumpridas. Que foi erradamente?

Agora, nós sabemos que nosso desenvolvimento de corpo está sustentado pelo nutrition. o nutrition Bem-equilibrado conduz a um corpo saudável, que seja porque a expectativa de vida em países desenvolvidos é mais longa do que aquela no mundo se tornando. Nós sabemos também que há ao redor 100 pilhas dos trillions que compõem nosso corpo inteiro. Um número unimaginable! Embora nós possamos observar algumas funções principais de deles, os detalhes iludem-nos completamente e ninguém sabe porque funcionam a maneira que. A verdade a mais surpreendente é esta: sabem quando reproduzir para substituir aqueles morridos para fora. Este processo continua non-stop até em um determinado momento a tempo quando retarda gradualmente para baixo até um dia onde para completamente. Quando isto acontecer, dados de uma pessoa naturalmente.

Incomodar a pergunta nós perguntamo-nos sempre que são, por que as pilhas param de reproduzir? Nós não sabemos. Nós sabemos, entretanto, que desde que nossas substâncias de corpo são todos os produtos químicos que são mantidos pelo nutrition bom, supõem conseqüentemente que se nós nos mantivermos comer e beber na maneira melhor possível e nos vivermos em um ambiente perfeito sem poluição prejudicial, não devem pilhas se manter trabalhar corretamente, e desse modo, dando nos uma vida muito longa, mesmo eternal? Isto não deve ser impossível de um ponto estritamente químico da vista. Olhe um carro velho, por exemplo. Mesmo se esse carro estiver abandonado por décadas, se nós o repararmos e o pusermos em todos os artigos necessários, o motor começará absolutamente. Não há nenhuma pergunta sobre esta. A máquina apenas não pode recusar começar quando o poder funciona com ele de acordo com as leis da física. A máquina não tem nenhum cérebro para decidir-se se ou não quer começar! Ele é simplesmente uma coisa mecânica, não é ele? Do mesmo modo, nosso corpo inteiro é também coisa química/mecânica. Povoe quem pode ter recursos para ter os líquidos medicinal luxurious injetados em sua pele enrugada, os enrugamentos desaparecem de repente! Teòrica, todas as partes de nosso corpo podem ser reparadas porque são todo o produto químico. Assim se nós nos mantivermos fornecer todas as coisas necessárias nosso corpo necessita, ele deve sempre vivo, não deve? No entanto, nós morremos não importa como duramente nós tentamos com todas as injeções que nós podemos pensar de. Que isto nos diz realmente?

Diz-nos sem corte uma verdade simples: essa vida não é justa sobre o corpo físico (produtos químicos), aquele lá deve ser uma parte invisível que (non-física) sustente secreta a vida toda longitudinalmente, uma parte invisível que seja além de nossa capacidade reparar. Nós sabemos este como o espírito. Quando uma pessoa morre, seu corpo não começa perdido (nós sabemos mesmo preservar um corpo inoperante), o que é perdido realmente é o espírito.

Agora nós pede, como o espírito começa perdido?

A ciência não pode explicar como nosso espírito dado forma e como é perdida. O Bible diz que vem do deus. Assim quando uma pessoa morre, parece que o deus se decidiu remover seu espírito. Mas não é uma personalidade loving? Por que faria exame do prazer em terminar one vida? Também, como nós temos visto mais cedo, ele mesmo não ajustou para fora as finalidades da vida de tal maneira que nós devemos mesmo vivo para sempre? Removendo um espírito de alguém, o deus parece contradicted himself. A maioria de povos pensariam assim. Mas, é realmente assim?

Primeiramente de tudo, faça exame de um olhar para trás em o que aconteceu no jardim de Eden. Ao mesmo tempo o deus ajustava para fora as finalidades da vida, ele colocou também um comando estrito que Adam não deve comer frutas de uma determinada árvore. O deus disse claramente lhe o que aconteceria se não obedecesse o comando. Sim, o deus disse que um disobedience traria na morte. Se Adam não disobey, não morreria. Mas disobeyed e então eventualmente morreu. A morte, seguiu conseqüentemente o disobedience. Ou seja a morte não veio do deus, veio disobedience ou de sin de Adam de próprio. Conseqüentemente, quando o espírito desaparece, desaparece como um resultado automático do sin, e não porque o deus se decidiu o remover como alguns podem pensar. Outra vez nós pedimos, mas ele eram Adam que sinned, não nós, assim que porque nós têm que sofrer de o que nós não fizemos? Faça exame de um olhar em como um photocopier trabalha. Se nós colocarmos um papel com um desenho da torre de Eiffel na tela de um photocopier e pressionarmos a tecla "Iniciar Cópias", que você pensa estará imprimido em todas as folhas que saem do photocopier? Sim, cada uma e todos daquelas folhas carregam automaticamente o mesmo desenho da torre de Eiffel! Do mesmo modo, a morte causada por Adam é unida automaticamente a todas suas crianças, nós.

Assim, a morte é uma matéria do sin devido a qual o espírito desaparece. E desde que o espírito invisível não é dependente do nutrition tampouco, nenhum nutrition pode impedir que nos deixe. Isso é porque de repente, apesar de o que nós fazemos, aquelas pilhas simplesmente não escutam e não param de reproduzir.

[Speical--4] BESKÄRNING av DÖD
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Liv som påbörjades med en livformgivare och gjorde så, vår tänkande kapacitet. Evigt och göra perfekt det okända förebrår, oss bör vara jämväl, sedan guden är lyckligt vara. Men klart är vårt liv inte likt det. Original ämnar av liv, som visat över inte har fullgj橬一j. Gick vad orätt?

Nu vet vi att vårt förkroppsliga utveckling tålas av näring. Den välbalanserade näringblytaket till ett sunt förkroppsligar, som är varför livförväntning i framkallade länder är längre än det i framkallningsvärlden. Vi vet också att det finns omkring 100 triljonceller det smink som våra hela förkroppsligar. Ett unimaginable numrerar! Även om vi kan observera några huvudsakligt fungerar av deras, specificerar undslipper fullständigt oss och, ingen vet varför de fungerar dem långt. Den mest fantastiska sanningen är denna: de vet när att reproducera för att byta ut de som ut dös. Detta processaa fortsätter nonstop till på ett bestämt ögonblick i tid, då det saktar gradvist besegrar kassalåda en dag som den stoppar alldeles. När detta händer, dör en person naturligt.

Besvära ifrågasätter oss har alltid frågat att oss själva är, Why celler stoppar reproducering? Vi vet inte. Oss, emellertid, att, sedan vårt förkroppsliga vikter är alla kemikalieer som underhålls av bra näring, att om därför vi uppehället som långt äter och dricker i den bäst möjligheten och bor i en göra perfektmiljö utan skadlig förorening, inte bör celluppehällearbetet riktigt, och därmed och att ge vet antar vi ett mycket långlivat, even evig? Detta bör inte vara omöjligt från ett strängt kemiskt pekar av beskådar. Se en gammal bil, till exempel. Om även den bil har övergetts för årtionden, om vi reparerar det och sätter sammanlagt de nödvändiga objekten, motorn ska absolut starten. Det finns inget ifrågasätter härom. Bearbeta med maskin precis kan inte vägra till starten, när driva kör till och med den enligt lagarna av fysik. Bearbeta med maskin har ingen hjärna som ska avgöras huruvida, eller den inte önskar att starta! Det enkelt är ett mekaniskt ting, är det inte? Jämväl förkroppsligar våra hela är också ett kemiskt/mekaniskt ting. Bemanna vem kan ha råd med för att ha lyxiga medicinal flytande som injiceras in i deras rynkigt för att flå, rynkar försvinner plötsligt! Teoretiskt förkroppsligar någon begåvning av vårt kan repareras, därför att de är alla kemiska. , om så vi uppehället ge alla vår nödvändig saker förkroppsligar behov, bör det alltid bo, bör inte det? Och ännu, dör vi ingen materia hur hårt oss försök med alla injektionar oss canfunderare av. Vad egentligen berättar detta oss?

Det berättar rakt på sak oss en enkel sanning: det liv är inte rättvist om läkarundersökningen förkroppsligar (kemikalieer), det där måste vara en osynlig del (non-läkarundersökningen) som tål i hemlighet allt liv along, en osynlig del som är det okända vår kapacitet att reparera. Vi vet denna som ande. När en person dör, förkroppsligar his får inte borttappad (vi vet även hur till den sylten dead förkroppsligar), vad är egentligen borttappad är anden.

Nu oss, hur frågar anden får borttappad?

Vetenskap kan inte förklara hur vår bildade ande och hur den är borttappad. Bibelnågot att säga kommer det från gud. , när så en person dör, verkar det att guden har avgjort att ta bort hans ande. Men inte är han en älska personlighet? Why skulle tar han nöje, i att avsluta ens liv? Också, som vi har sett tidigare, han, inte som den själva uppsättningen ut ämnar av liv, in ett sådan långt det vi bör även bo för evigt? Genom att ta bort en ande från någon verkar guden för att ha sagt emott självt. Mest folk skulle funderare så. Men är det egentligen så?

Ta en lookbaksida på vad händde i trädgården av Eden, först allra. Samtidigt ställde guden in ut ämnar av liv, honom lade också besegrar ett strikt befaller att Adam inte bör äta frukter från en bestämd tree. Guden berättade klart honom skulle vad händ, om han inte lydde befalla. Ja sade guden att någon skulle sådan disobedience kommer med i död. Om Adam inte disobey, skulle han inte matrisen. Men han disobeyed, och därefter slutligen dog han. Död, följde därför disobedience. Med andra ord kom död inte från gud, kom syndar den från Adams egna disobedience eller. Därför när anden försvinner, försvinner det som ett automatiskt resultat av syndar, och, inte därför att guden har avgjort att ta det bort, som några kan funderare. Igen frågar vi, men det var Adam, som sinned, oss inte, så varför oss måste att lida från vad vi inte gjorde? Ta en look på hur en photocopier fungerar. Om vi förlägger ett pappers- med dra av Eiffelen, stå hög på avskärma av en photocopier, och pressen startknappen, vad som du, den ska funderare att skrivas ut på alla täcker, att kommet ut ur photocopieren? Ja täcker varje och alla av de uthärdar automatiskt samma dra av Eiffelen står hög! Jämväl fästas död som orsakas av Adam, automatiskt till alla hans barn, oss.

Så är död en materia av syndar tack vare som anden försvinner. Och sedan den osynliga anden inte är anhörigen på näring either, kan ingen näring förhindra den från att lämna oss. Det är varför plötsligt, lyssnar stoppar illviljan vad vi gör, de celler enkelt inte och reproducering.

[Speical--4] НАЧАЛО СМЕРТИ
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Жизнь, котор возникли с конструктором жизни и так сделала нашу думая возможность. В виду того что бог счастливый быть, вечно и совершенно за упреком, мы должны быть также. Но ясно наша жизнь не как то. Подлинные цели жизни как показано над не были выполнены. Пошло неправильно?

Теперь, мы знаем что наше развитие тела терпится питанием. Наилучшим образом-balanced питание водит к здоровому телу, которое почему жизненные ожидания в начатых стран странах более длинни чем жизненныев развивающем мире. Мы также знаем что вокруг 100 клеток триллионов составляют наше все тело. Unimaginable номер! Хотя мы можем наблюдать немного главным образом функций theirs, детали вполне увиливают нас и никто знает почему они действуют дорога, котор они делают. Amazing правда это: они знают когда воспроизвести для того чтобы заменить те, котор умерли вне. Этот процесс не продолжить безпосадочное до на некоторого момента в времени когда он постепенно замедляет до одного дня, котор он останавливает altogether. Когда это случается, плашки персоны естественно.

Беспокоить вопрос мы всегда спрашивали, почему клетки останавливают воспроизвести? Мы не знаем. Мы знаем, однако, что в виду того что наши вещества тела будут всеми химикатами которые поддержаны хорошим питанием, поэтому полагают что если мы держим съесть и выпить in the best possible way и живем в совершенной окружающей среде без вредного загрязнения, то не должны клетки держать работать правильн, и таким образом, дающ мы очень длиннюю жизнь, даже вечное одно? Это не должно быть невозможно от только химически точки зрения. Посмотрите старый автомобиль, например. Even if тот автомобиль покинут на декады, если мы ремонтируем его и кладем в все обязательно детали, то двигатель совершенно начнет. Не будет вопроса о этом. Машина как раз не может отказать начать когда сила бежит через ее согласно законам физики. Машина не имеет никакой мозг для того чтобы решить хочет ли или не она начать! Оно просто механически вещью, не будет оно? Likewise, нашим всем телом будет также химически/механически вещь. Населите смогите позволять для того чтобы иметь роскошные целебные жидкости впрыснутые в их сморщенную кожу, морщинки неожиданно исчезают! Теоретически, VSеми частями нашего тела можно отремонтировать потому что они будет весь химикат. Так если мы держим обеспечить все обязательно вещи, то нашему телу, оно всегда в реальном маштабе времени, оно? And yet, мы умираем no matter how крепко мы пытаемся с всеми впрысками, котор мы можем думать. Это реально говорит нам?

Оно тупо говорит нам одно сущая правда: той жизнью не справедлива о физическом теле (химикатах), том там должна быть незримая часть (non-физическая) которая втихомолку терпит жизнь все вперед, незримая часть которая за нашей емкостью отремонтировать. Мы знаем это как дух. Когда персона умирает, его тело не получает lost (мы даже умеем как сохранить мертвое тело), реально потеряно будет духом.

Теперь мы спрашивает, как дух получает lost?

Наука не может объяснить как наш сформированный дух и как она потеряна. Библия говорит она приходит от бога. Так когда персона умирает, она кажется что бог решал извлечь его дух. Но не будет он loving личностью? Почему он принял бы удовольствие в кончаться one 's жизнь? Также, по мере того как мы видели более раньше, он себя set out цели жизни in such a way that мы даже в реальном маштабе времени forever? Путем извлекать дух от кто-то, кажется, что противоречит бог. Большинств люди думали бы так. Но, оно реально так?

Первым делом из, взглянут назад на случилось в саде Eden. В то же самое время бог set out цели жизни, он также lay down только команда что Адам не должно съесть плодоовощи от некоторого вала. Бог ясно сказал ему случилось бы если он не повиновался команде. Да, бог сказал что любое ослушание принесет в смерть. Если Адам disobey, то он не умер бы. Но он disobeyed и после этого окончательн он умер. Смерть, поэтому, последовала за ослушанием. In other words, смерть не пришла от бога, она пришла от ослушания или согрешения Адам собственного. Поэтому, когда дух исчезает, он исчезает в автоматический результат согрешения, и не потому что бог решал принять его прочь по мере того как некоторые могут думать. Опять мы спрашиваем, но оно были Адам которое sinned, не мы, поэтому почему мы должны вытерпеть от мы не сделали? Взгляните на как photocopier работает. Если мы устанавливаем бумагу с чертежом башни Eiffel на экране photocopier и отжимаем start button, то вы думаете будете напечатаны на всех листах которые come out of photocopier? Да, каждый и каждый из тех листов автоматически носят такой же чертеж башни Eiffel! Likewise, смерть причиненная Адам автоматически прикреплена к всем его детям, нам.

Так, смертью будет дело согрешения из-за которого дух исчезает. И в виду того что незримый дух не зависит на питании также, никакое питание не может предотвратить его от оставлять мы. То почему неожиданно, несмотря на мы делаем, те клетки просто не слушают и не останавливают воспроизвести.

[Speical--4] OORSPRONG van DOOD
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Het leven kwam met een het levensontwerper voort en deed dat ons het denken vermogen. Aangezien de God het gelukkige zijn is, eeuwig en perfect voorbij reproach, zouden wij moeten zijn eveneens. Maar duidelijk is ons leven niet als dat. De originele doeleinden van het leven zijn zoals hierboven getoond niet vervuld. Wat verkeerd ging?

Nu, weten wij dat onze lichaamsontwikkeling door voeding wordt ondersteund. De evenwichtige voeding leidt tot een gezond lichaam, dat is waarom de het levensverwachting in ontwikkelde landen langer is dan dat in de ontwikkelende wereld. Wij weten ook dat er rond 100 triljoenencellen zijn die omhoog ons volledig lichaam maken. Een unimaginable aantal! Hoewel wij een paar hoofdfuncties van theirs kunnen waarnemen, ontwijken de details ons volledig en niemand weet waarom zij de manier functioneren die zij hebben gedaan. De meest verbazende waarheid is dit: zij weten wanneer reproduceren om die te vervangen uit stierven. Dit proces zet non-stop tot op tijd op een bepaald ogenblik voort wanneer het geleidelijk aan tot één dag vertraagt het totaal ophoudt. Wanneer dit gebeurt, natuurlijk sterft een persoon.

De meest verontrustende vraag die wij is, waarom de cellen ophouden reproducerend ons altijd hebben gevraagd? Wij weten niet het. Wij, echter, dat aangezien onze lichaamssubstanties alle chemische producten zijn die door goede voeding, daarom worden gehandhaafd dat als wij etend houden en drinkend op de best mogelijke manier en in een perfect milieu zonder schadelijke verontreiniging leven, zouden moeten niet veronderstellen weten de cellen het werkend die behoorlijk, en daardoor, geeft ons zeer met lange levensuur, zelfs eeuwige houden? Dit zou niet van een strikt chemisch standpunt moeten onmogelijk zijn. Bekijk een oude auto, bijvoorbeeld. Zelfs als die auto voor decennia is verlaten, als wij het herstellen en alle noodzakelijke punten aanbrengen, zal de motor absoluut beginnen. Er is geen vraag over dit. De machine kan niet enkel weigeren om wanneer de machtslooppas door het te beginnen volgens de wetten van fysica. De machine heeft geen hersenen om te beslissen al dan niet het wil beginnen! Het is eenvoudig een mechanisch ding, is het niet? Eveneens, is ons volledig lichaam ook een chemisch/mechanisch ding. De mensen die zich kunnen veroorloven om luxurious geneeskrachtige vloeistoffen te hebben die in hun gerimpelde huid worden ingespoten, de rimpels verdwijnen plotseling! Theoretisch, kunnen om het even welke delen van ons lichaam worden hersteld omdat zij allen chemisch zijn. Zo als wij houden verstrekkend alle noodzakelijke dingen onze lichaamsbehoeften, het zou altijd levend moeten, niet zou het moeten? En toch sterven wij geen kwestie hoe hard wij met alle injecties proberen wij kunnen denken van. Wat vertelt dit werkelijk ons?

Het vertelt ons bot één eenvoudige waarheid: dat leven is niet alleen over het fysieke lichaam (chemische producten), dat er een onzichtbaar deel moet zijn (niet-fysische) dat in het geheim het leven allen ondersteunt, een onzichtbaar deel dat voorbij onze capaciteit is te herstellen. Wij kennen dit als geest. Wanneer een persoon sterft, wordt zijn lichaam niet verloren (wij weten zelfs het hoe te om een lijk te bewaren), is wat werkelijk wordt verloren de geest.

Nu wij, hoe vraagt wordt de geest verloren?

De wetenschap kan verklaren niet hoe onze gevormde geest en hoe het wordt verloren. De bijbel zegt het uit God komt. Zo wanneer een persoon sterft, schijnt het dat de God heeft beslist zijn geest te verwijderen. Maar is hij het houden van geen persoonlijkheid? Waarom zou hij genoegen in het einde van zijn leven nemen? Ook, aangezien wij vroeger hebben gezien, stelde hij zelf niet de doeleinden op van het leven zodanig dat wij zelfs levend voor altijd zouden moeten? Door een geest uit iemand te verwijderen, schijnt de God om tegengesproken te hebben. De meeste mensen zouden zo denken. Is maar werkelijk zo het?

Eerst en vooral, neem een blik bij terug wat in de tuin van Eden gebeurde. Tezelfdertijd stelde de God de doeleinden van het leven op, bepaalde hij ook een strikt bevel dat Adam geen vruchten van een bepaalde boom zou moeten eten. De god duidelijk vertelde hem wat zou gebeuren als hij niet het bevel uitvoerde. Ja, zei de God dat zulk disobedience in dood zou brengen. Als Adam niet disobey, zou hij niet sterven. Maar hij disobeyed en toen uiteindelijk stierf hij. Dood, daarom, gevolgde disobedience. Met andere woorden, kwam de dood niet uit God, kwam het uit de eigen disobedience of zonde van Adam. Daarom wanneer de geest verdwijnt, verdwijnt het als automatisch resultaat van zonde, en niet omdat de God heeft beslist het weg te nemen aangezien sommigen kunnen denken. Opnieuw vragen wij, maar was het Adam die sinned, niet ons, zo waarom moeten wij lijden aan geen wat wij deden? Neem een blik bij hoe photocopier werkt. Als wij een document met een tekening van de Toren van Eiffel op het scherm van photocopier plaatsen en de beginknoop drukken, wat zal u denkt op alle worden gedrukt bladen die uit photocopier komen? Ja, draagt elk en iedereen van die bladen automatisch de zelfde tekening van de Toren van Eiffel! Eveneens, is de dood die door Adam wordt veroorzaakt automatisch in bijlage aan al zijn kinderen, ons.

Zo, is de dood een gepaste kwestie van zonde waaraan de geest verdwijnt. En aangezien de onzichtbare geest niet afhankelijk ook niet van voeding is, kan geen voeding het verhinderen ons te verlaten. Dat is waarom plotseling, ondanks wat wij, die cellen eenvoudig luistert niet en ophoudt reproducerend.

[[سبيكل]--4] أصل الموت
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
حياة تكوّن مع حياة مصممة ولذلك أتمّ نا يفكّر إمكانية. بما أنّ إلهة يكون سعيدة يكون, دائمة وكاملة إلى ما بعد توبيخ, نحن سوفت كنت بالمثل. غير أنّ بوضوح ليس حياتنا مثل أنّ. أنجزت الأغراض أصليّة حياة بما أنّ يبدى أعلاه يتلقّى لم يكن. ماذا ذهب على نحو خاطئ?

الآن, يعرف نحن أنّ [بودي دفلوبمنت] نا أبقيت بتغذية. يقود تغذية [ولّ-بلنسد] إلى يصحّ جسم, أيّ يكون لما [ليف إكسبكتنسي] في يطوّر بلاد يكون طويلة من أنّ في ال [دفلوب وورلد]. نحن أيضا نعرف أنّ هناك حوالي 100 ترليونات خلايا أنّ يصطلح جسمنا كاملة. رقم [أونيمجنبل]! رغم أنّ نحن يستطيع لاحظت [ا فو] أعمال رئيسيّة من خاصّتي, يتملّصنا تفاصيل تماما ولا أحد يعرف لما هم يعملون الطريق هم يتمّون. الحقيقة مدهشة أكثر هذا: هم يعرفون متى أن ينسخ أن يستبدل أنّ يمات خارجا. يستمرّ هذا عملية باستمرار حتّى في عزم مؤكّدة في وقت عندما هو تدريجيّا يبطىء حتّى واحدة يوم هو يتوقّف بالإجمال. عندما يحدث هذا, شخص [ديس] بشكل طبيعيّ.

ال أكثر يكدّر سؤال يسألبنفسي نحن يتلقّى دائما, لماذا خلايا يتوقّف ينسخ? نحن لا نعرف. نحن نعرف, مهما, أنّ بما أنّ [بودي سوبستنس] نا يكونون كلّ مادّة كيميائيّة أنّ يكون أبقيت بتغذية جيّدة, لذلك يفترض أنّ إن نحن نحافظ يأكل ويشرب [إين ث بست بوسّيبل وي] ويعيش في بيئة كاملة دون تلوث مضرّة, سوفت لا خلايا حافظت يعمل بشكل صحيح, وبذلك, يعطينا جدّا [لونغ ليف], حتّى دائمة واحدة? هذا سوفت لا يكون مستحيلة من [بوينت وف فيو] كيميائيّ بدقّة. نظرت في سيارة قديمة, مثلا. [إفن يف] أنّ سيارة يتلقّى يكون عن تخلّى لعقود, إن نحن نصلح هو ويضع في [ألّ ث] مواد ضروريّة, سيبدأ المحرك إطلاقا. هناك ما من سؤال حول هذا. الآلة فقط يستطيع لا يرفض أن يبدأ عندما يركض القوة من خلال هو وفقا ل القانون الفيزياء. يتلقّى الآلة ما من دماغ أن يقرّر ما إذا أو لا هو يريد أن يبدأ! هو يكون ببساطة شيء آليّة, ليس هو? بالمثل, جسمنا كاملة أيضا كيميائيّة/شيء آليّة. عمّرت الذي يستطيع أمكنت أن يتلقّى سوائل مترفة دوائيّة يحقن داخل هم يتجعّد جلد, التجعد فجأة يختفون! نظريّا, أيّ أجزاء من جسمنا يستطيع كنت أصلحت لأنّ هم يكونون كلّ مادّة كيميائيّة. هكذا إن نحن نحافظ يزوّد [ألّ ث] أشياء ضروريّة جسمنا يحتاج, هو سوفت دائما حيّة, سوفت لا هو? [أند ت], يموت نحن [نو متّر هوو] بشدّة نحن نحاول مع [ألّ ث] حقن نحن يستطيع فكّرت من. ماذا هذا حقّا يقولنا?

هو بتبلّد يقولنا واحدة حقيقة بسيطة: أنّ ليس حياة صحيحة حول الجسم طبيعيّة (مادّة كيميائيّة), أنّ هناك ينبغي كنت جزء خفيّة ([نون-فسكل]) أنّ سرّا يبقي حياة كلّ جانبا, جزء خفيّة أنّ يكون إلى ما بعد قدرتنا أن يصلح. نحن نعرف هذا ككحول. عندما يموت شخص, جسمه لا يحصل ضائعة (نحن حتّى نعرف كيف أن يحفظ جسم ميّتة), ماذا يكون حقّا خسرت يكون الكحول.

الآن نحن يسأل, كيف الكحول يحصل ضائعة?

علم يستطيع لا يفسّر كيف كحولنا يشكّل وكيف هو يكون خسرت. يقول الكتاب مقدّس هو يأتي من إلهة. هكذا عندما يموت شخص, هو يبدو أنّ إلهة قد قرّر أن يزيل كحوله. غير أنّ ليس هو شخصية ودود? لماذا هو أخذ متعة في ينهي حياة [أن 'س]? أيضا, بما أنّ نحن قد رأينا [إرلير], أبدى هو لم بنفسي الأغراض الحياة بحيث نحن سوفت حتّى حيّة دائما? ب يزيل كحول من أحد ما, يبدو إلهة أن يتلقّى ناقضتبنفسي. فكّر كثير الناس هكذا. غير أنّ, يكون هو حقّا هكذا?

أخذت أولى من كلّ, نظرة إلى الخلف في ماذا حدث في الحديقة [إدن]. [أت ث سم تيم] أبدى إلهة كان الأغراض الحياة, هو أيضا عيّن أمر صارمة أنّ آدم سوفت لا يأكل ثمرات من شجرة مؤكّدة. قاله إلهة بوضوح ماذا حدث إن هو لم يطع الأمر. نعم, قال إلهة أنّ [أني سوش] حالة عصيان أحضر في موت. إن آدم لم يعص, لم يمت هو. غير أنّ عصى هو وبعد ذلك أخيرا هو مات. تبع موت, لذلك, حالة عصيان. [إين وثر ووردس,] لم يأت موت من إلهة, هو أتى من آدم خاصّة حالة عصيان أو خطيئة. لذلك, عندما يختفي الكحول, هو يختفي كنتيجة آليّة خطيئة, ولا لأنّ إلهة قد قرّر أن يأخذ هو بعيدا بما أنّ بعض يمكن فكّرت. ثانية يسأل نحن, غير أنّ هو كان آدم الذي [سنّد], لا نا, لذلك لما نحن يضطرّ عانيت من ماذا نحن لم نتمّ? أخذت نظرة في كيف [فوتوكبير] يعمل. إن نحن نضع ورقة مع رسم من [إيفّل] برج على الشاشة من [فوتوكبير] ويضغط ال [سترت بوتّون], ماذا أنت تفكّر كنت سيطبع على [ألّ ث] صفاح أنّ [كم ووت وف] ال [فوتوكبير]? نعم, يحمل كلّ وكلّ شخص من أنّ صفاح تلقائيّا ال نفسه رسم من [إيفّل] برج! بالمثل, ربطت موت يسبّب بآدم تلقائيّا إلى كلّه أطفال, نا.

هكذا, موت أمر الخطيئة واجبة إلى أيّ الكحول يختفي. وبما أنّ الكحول خفيّة ليس متدلّية على تغذية أيضا, ما من تغذية يستطيع منعت هو من يتركنا. أنّ لما فجأة, على الرغم من ماذا نحن نتمّ, أنّ خلايا ببساطة لا يستمعون ويتوقّف ينسخ.

life, death, reproduction, power, nutrition, balance

Does the thinking capability perish at death? Or, on the contrary, does it survive the dead physical body? We have by now settled on the fact that thinking originated independently from the physical body. Therefore, it appears to be eternal (as opposed to the perishable body) and would never die. Is this true?

To answer this question, we need to look at what we usually refer to as “spirit.” Since thoughts are non-physical (we cannot touch them), they belong to the spirit part, clearly distinguishable from the physical body. So, to find out whether spirit survives at death (and logically whether the thinking capability survives) we need to know what truly happens at death.

There are two known views. A popular one holds that spirit never dies and would leave the body and continues on into the spirit realm although the physical body does perish. This belief is the very foundation of many religions where worshiping the dead is widely practiced because people either fear harm that the dead can cause, or need some help from the dead in some way. The spirit of the dead, according to them, still functions and is powerful. Is this a reliable belief? The second view, however, preaches that spirit is extinguished at death. The dead have no knowledge whatsoever since the source of knowledge (the living part, the living soul) has disappeared. This second view compares the disappearance of the spirit to the fire that disappears from the fireplace when the woods have been fully consumed. Did that fire go to the bathroom or the kitchen instead? Absolutely not. It went nowhere, it simply disappeared.

Now, as for the view which holds that life came from non-life materials, the spirit must have self-originated with the fleshy body and should likewise perish with it when the body perishes (because scientists cannot believe that spirit formed outside of the body by some supernatural force, for otherwise, they would have to acknowledge the existence of God). Spirit, therefore, completely disappears at death, making any incarnation theory unrealistic. Now, what about the second and Bible-based view that says that spirit (although initiated and given by God) also perishes at death (therefore, also no incarnation)? At a first look, since spirit was born independently from the body (God put the spirit/the breath of life into the body after the body had already been formed), it seems that spirit should not perish together with the body if God decides to keep it alive somewhere else. The Almighty God certainly has the power to do so. But the question is, Does God keep a person’s spirit alive somewhere else outside of his dead body so that the spirit lives on in the air?

As shown above, the Bible is plainly clear on this point. The dead knows nothing because the spirit disappears at death (example of the fire that disappears from the fireplace). But things change when God acts. The first account regarding the resurrection of the dead into the spirit realm is the case of Jesus following three days of spirit-less death. During this death period, Jesus knew nothing and did nothing because he had no spirit. However, upon being resurrected by God, he became again alive, marched with his disciples and later was taken back to heaven. This is one example of heavenly resurrections. It’s important to note that it’s only through resurrection that the spirit gets restored by God, the original spirit-giver. Without resurrection, death is eternal. The Bible furthermore shows that there are earthly resurrections too. This was shown, for instance, in the well-known resurrection of a man named Lazarus. Again, the true fact is that upon his return from death, Lazarus said nothing regarding what happened to him during his death. He did not come back and tell of awesome stories of places he had been. Why couldn’t he? This is simply because during the days he was dead he went nowhere. His spirit had simply disappeared (the same case for Jesus during the time he was dead).

Therefore, the Bible clearly teaches that spirit (hence, the thinking capability) does not survive death. It automatically disappears at death and can only be restored when the spirit-giver (God) so decides.

To conclude, both views held by science and the Bible do agree on one important truth: that our thinking capability perishes at death for lack of the spirit (“functional brain” so to speak). Therefore, we should neither fear the dead nor hope that the dead can be of any help because they know nothing. The stark difference between so-called "science" and the Bible, though, lies in the shocking fact that the Bible gives hope to those who have died that they can be brought back to life again at the proper time by acts of resurrection because not only can God resurrect the spirit, He is also capable of re-creating the fleshy body from simple dust (remember that Adam’s body was formed out of dust, therefore, anyone can be re-created from dust).

[Spécial--2] La fin de nos possibilités de PENSÉE
Automatically translated into French thanks to WorldLingo

Les possibilités la pensée périt-elle à la mort ? Ou, au contraire, survit-il le corps physique mort ? Nous à ce jour avons arrangé sur le fait que pensée lancée indépendamment du corps physique. Par conséquent, il semble être éternel (par opposition au corps périssable) et ne mourrait jamais. Est-il ce vrai ?

Pour répondre à cette question, nous devons regarder à ce que nous nous référons habituellement en tant que « esprit. » Puisque les pensées sont non-physiques (nous ne pouvons pas les toucher), elles appartiennent à la pièce d'esprit, clairement distinguable du corps physique. Ainsi, pour nous découvrir si l'esprit survit à la mort (et logiquement si les possibilités de pensée survivent) devons savoir ce qui se produit vraiment à la mort.

Il y a deux vues connues. Populaire soutient que des matrices d'esprit jamais et partirait du corps et continue dessus dans le royaume d'esprit bien que le corps physique périsse. Cette croyance est la base même de beaucoup de religions où adorer les morts est largement pratiqué parce que les gens l'un ou l'autre mal de crainte que les morts peuvent causer, ou a besoin de l'aide des morts d'une manière quelconque. L'esprit des morts, selon eux, des fonctions immobiles et est puissant. Est-ce que c'est une croyance fiable ? La deuxième vue, cependant, prêche qu'on s'éteint l'esprit à la mort. Les morts n'ont aucune connaissance que quelque depuis la source de connaissance (la partie vivante, l'âme vivante) ait disparu. Cette deuxième vue compare la disparition de l'esprit au feu qui disparaît de la cheminée quand les bois ont été entièrement consommés. Ce feu est-il allé à la salle de bains ou à la cuisine à la place ? Absolument pas. Il est allé nulle part, il a simplement disparu.

Maintenant, quant à la vue qui soutient que la vie est venue des matériaux sans vie, l'esprit doit individu-avoir commencé avec le corps charnu et devrait de même périr avec lui quand le corps périt (parce que les scientifiques ne peuvent pas croire que l'esprit formé en dehors de du corps par une certaine force surnaturelle, pour autrement, ils devrait reconnaître l'existence de Dieu). L'esprit, donc, disparaît complètement à la mort, rendant n'importe quelle théorie d'incarnation peu réaliste. Maintenant, que diriez-vous de la seconde et vue Bible-basée qui indique que cet esprit (bien que lancé et donné par God) périt également à la mort (donc, aussi aucune incarnation) ? À un premier regard, puisque l'esprit a été soutenu indépendamment du corps (Dieu a mis l'esprit/souffle de la vie dans le corps après que le corps ait été déjà formé), il semble que l'esprit ne devrait pas périr ainsi que le corps si Dieu décide de le garder quelque part d'autre vivant. Dieu tout-puissant a certainement la puissance de faire ainsi. Mais la question, Dieu est-il garde-t-il l'extérieur d'autre vivant de l'esprit d'une personne quelque part de son corps mort de sorte que l'esprit vive dessus dans le ciel ?

Comme montré ci-dessus, la bible est simplement claire sur ce point. Les morts ne savent rien parce que l'esprit disparaît à la mort (exemple du feu qui disparaît de la cheminée). Mais changement de choses quand Dieu agit. Le premier compte concernant la résurrection des morts dans le royaume d'esprit est le cas de Jésus suivant trois jours de la mort d'esprit-moins. Pendant cette période de la mort, Jésus n'a su rien et n'a fait rien parce qu'il n'a eu aucun esprit. Cependant, en étant ressuscité par God, il est devenu encore vivant, marché avec ses disciples et plus tard a été pris de nouveau au ciel. C'est un exemple des résurrections merveilleuses. Il est important de noter qu'il est seulement par la résurrection que l'esprit obtient reconstitué par God, l'esprit-donateur original. Sans résurrection, la mort est éternelle. La bible en outre prouve qu'il y a des résurrections terrestres aussi. Ceci a été montré, par exemple, dans la résurrection bien connue d'un homme appelé Lazarre. Encore, le fait vrai est celui sur son retour de la mort, Lazarre n'a dit rien concernant ce qui est arrivé à lui pendant sa mort. Il n'est pas revenu et n'a pas raconté des histoires impressionnantes des endroits qu'il avait étés. Pourquoi ne pourrait-il pas ? C'est simplement parce que pendant les jours où il était mort il est allé nulle part. Son esprit avait simplement disparu (le même cas pour Jésus pendant le temps il était mort).

Par conséquent, la bible enseigne clairement cet esprit (par conséquent, les possibilités de pensée) ne survit pas la mort. Il disparaît automatiquement à la mort et peut seulement être reconstitué quand l'esprit-donateur (Dieu) décide ainsi.

Pour conclure, les deux vues tenues par la science et la bible acceptent sur une vérité importante : que nos possibilités de pensée périssent à la mort par manque de l'esprit (« cerveau fonctionnel » ainsi à parler). Par conséquent, nous ne devrions ni craindre les morts ni espérer que les morts pourront être de n'importe quelle aide parce qu'ils ne savent rien. La différence rigide entre la prétendue « science » et la bible, bien que, se situe dans le fait choquant que la bible donne l'espoir à ceux qui sont mort qu'ils peuvent être apportés de nouveau à la vie encore le moment venu par des actes de résurrection parce que non seulement Dieu de bidon ressuscitent l'esprit, il est également capable de recréer le corps charnu de la poussière simple (rappelez-vous que le corps d'Adam a été formé hors de la poussière, donc, n'importe qui peut être recréé de la poussière).

[Especial--2] El final de nuestra capacidad DE PENSAMIENTO
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo

¿La capacidad el pensamiento fallece en la muerte? ¿O, en el contrario, sobrevive el cuerpo físico muerto? Ahora hemos colocado en el hecho de que pensamiento originado independientemente del cuerpo físico. Por lo tanto, aparece ser eterno (en comparación con el cuerpo perecedero) y nunca moriría. ¿Es este verdad?

Para contestar a esta pregunta, necesitamos mirar qué referimos generalmente como “alcohol.” Puesto que los pensamientos son no-físicos (no podemos tocarlos), pertenecen a la pieza del alcohol, claramente distinguible del cuerpo físico. Así pues, descubrir si el alcohol sobrevive en la muerte (y lógicamente si sobrevive la capacidad de pensamiento) nos necesitamos saber qué sucede verdad en la muerte.

Hay dos visiónes sabidas. Popular sostiene que los dados del alcohol nunca y saldría del cuerpo y continúa encendido en el reino del alcohol aunque el cuerpo físico fallece. Esta creencia es la misma fundación de muchas religiones donde adorar a los muertos se practica extensamente porque gente cualquier daño del miedo que los muertos puedan causar, o necesita una cierta ayuda de los muertos de cierta manera. El alcohol de los muertos, según ellos, de las funciones inmóviles y es de gran alcance. ¿Está esto una creencia confiable? La segunda visión, sin embargo, predica que el alcohol está extinguido en la muerte. Los muertos no tienen ningún conocimiento que cualesquiera desde la fuente del conocimiento (la parte viva, el alma viva) ha desaparecido. Esta segunda visión compara la desaparición del alcohol al fuego que desaparece de la chimenea cuando las maderas se han consumido completamente. ¿Ese fuego fue al cuarto de baño o a la cocina en lugar de otro? Absolutamente no. Fue en ninguna parte, él desapareció simplemente.

Ahora, en cuanto a la visión que sostiene que la vida vino de los materiales no de por vida, el alcohol debe uno mismo-haber originado con el cuerpo carnudo y debe fallecer además con él cuando el cuerpo fallece (porque los científicos no pueden creer que el alcohol formado fuera del cuerpo por una cierta fuerza supernatural, para de otra manera, ellos tendría que reconocer la existencia del dios). El alcohol, por lo tanto, desaparece totalmente en la muerte, haciendo cualquier teoría de la encarnación poco realista. ¿Ahora, qué sobre el segundo y visión Biblia-basada que dice que ese alcohol (aunque es iniciado y dado por God) también fallece en la muerte (por lo tanto, también ninguna encarnación)? En una primera mirada, puesto que el alcohol fue llevado independientemente del cuerpo (el dios puso el alcohol/la respiración de la vida en el cuerpo después de que el cuerpo hubiera sido formado ya), se parece que el alcohol no debe fallecer junto con el cuerpo si el dios decide guardarlo en alguna parte otro vivo. El dios todopoderoso tiene ciertamente la energía de hacer tan. ¿Pero la pregunta es, el dios guarda el exterior otro vivo del alcohol de una persona en alguna parte de su cuerpo muerto de modo que el alcohol viva encendido en el aire?

Como se muestra arriba, la biblia está llano clara en este punto. Los muertos no saben nada porque el alcohol desaparece en la muerte (ejemplo del fuego que desaparece de la chimenea). Pero cambio de las cosas cuando actúa el dios. La primera cuenta con respecto a la resurrección de los muertos en el reino del alcohol es el caso de Jesús que sigue tres días de la muerte del alcohol-menos. Durante este período de la muerte, Jesús no sabía nada y no hizo nada porque él no tenía ningún alcohol. Sin embargo, sobre la resurrección por God, él hizo otra vez vivo, marchado con sus discípulos y fue tomado más adelante de nuevo a cielo. Éste es un ejemplo de resurrecciones divinas. Es importante observar que está solamente con la resurrección que el alcohol consigue restaurado por God, el alcohol-donante original. Sin la resurrección, la muerte es eterna. La biblia además demuestra que hay resurrecciones terrenales también. Esto fue demostrada, por ejemplo, en la resurrección bien conocida de un hombre nombrado Lazarus. Una vez más el hecho verdadero es ése sobre su vuelta de la muerte, Lazarus no dijo nada con respecto qué le sucedió durante su muerte. Él no se volvió y no dijo de historias impresionantes de lugares que él había sido. ¿Por qué no podría él? Esto está simplemente porque durante los días que él era muerto él fue en ninguna parte. Su alcohol había desaparecido simplemente (el mismo caso para Jesús durante el tiempo él era muerto).

Por lo tanto, la biblia enseña claramente ese alcohol (por lo tanto, la capacidad de pensamiento) no sobrevive muerte. Desaparece automáticamente en la muerte y puede ser restaurado solamente cuando el alcohol-donante (dios) decide tan.

Concluir, ambas visiónes llevadas a cabo por la ciencia y la biblia acuerdan en una verdad importante: que nuestra capacidad de pensamiento fallece en la muerte para la carencia del alcohol (“cerebro funcional” tan a hablar). Por lo tanto, debemos ni temer a los muertos ni esperar que los muertos puedan estar de cualquier ayuda porque no saben nada. La diferencia rígida entre la “ciencia supuesta” y la biblia, aunque, miente en el hecho impactante de que la biblia da esperanza a las que han muerto que pueden ser traídos de nuevo a vida otra vez en el momento apropriado por actos de la resurrección porque no sólo el dios de la poder resucita el alcohol, él son también capaces de reconstruir el cuerpo carnudo del polvo simple (recuerde que formaron al cuerpo de Adán fuera del polvo, por lo tanto, cualquier persona se puede reconstruir del polvo).

[Speciale--2] La conclusione della nostra possibilità PENSANTE
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo

La possibilità pensare perisce alla morte? O, al contrario, sopravvive il corpo fisico guasto? Ormai ci siamo depositati sul fatto che pensare prodotto indipendentemente dal corpo fisico. Di conseguenza, sembra essere eterno (in contrasto con il corpo deteriorabile) e mai non morrebbe. È questo allineare?

Per rispondere a questo problema, dobbiamo guardare a che cosa ci riferiamo solitamente come “spirito.„ Poiché i pensieri sono non-fisici (non possiamo toccarli), appartengono alla parte di spirito, chiaramente distinguibile dal corpo fisico. Così, scoprire se lo spirito sopravvive alla morte (e logicamente se la possibilità pensante sopravvive) dobbiamo conoscere che cosa allineare accade alla morte.

Ci sono due punti di vista conosciuti. Popolare sostenge che dadi di spirito mai e lascerebbe il corpo e continua sopra nel regno di spirito anche se il corpo fisico perisce. Questa credenza è il fondamento stesso di molte religioni dove adorare i morti ampiamente si esercita in perché la gente il uno o il altro danno di timore che i morti possono causare, o ha bisogno di un certo aiuto dai morti in qualche modo. Lo spirito dei morti, secondo loro, delle funzioni tranquille ed è potente. È questo una credenza certa? La seconda vista, tuttavia, predica che lo spirito è estinto alla morte. I morti non hanno conoscenza che qualunque dalla fonte di conoscenza (la parte vivente, l'anima vivente) abbia sparito. Questa seconda vista confronta la scomparsa dello spirito al fuoco che sparisce dal camino quando i legno completamente sono stati consumati. Quel fuoco è andato alla stanza da bagno o alla cucina preferibilmente? Assolutamente non. È andato in nessun posto, esso semplicemente è sparito.

Ora, per quanto riguarda la vista che sostenge che la vita è venuto dai materiali non-vita, lo spirito deve auto-iniziare con il corpo carnoso e dovrebbe perire similarmente con esso quando il corpo perisce (perché gli scienziati non possono ritenere che lo spirito formato fuori del corpo da una certa forza supernatural, per al contrario, abbia dovuto riconoscere l'esistenza del dio). Lo spirito, quindi, completamente sparisce alla morte, rendente tutta la teoria di incarnation non realistica. Ora, che cosa circa il secondo e Bibbia-ha basato la vista che dice che quello spirito (anche se iniziato e dato da God) inoltre perisce alla morte (quindi, anche nessun incarnation)? Ad un primo sguardo, poiché lo spirito è stato sopportato indipendentemente dal corpo (dio ha messo lo spirito/alito di vita nel corpo dopo che il corpo già sia stato formato), sembra che lo spirito non dovrebbe perire insieme al corpo se il dio decide mantenerlo in qualche luogo altro vivo. Il dio onnipotente certamente ha l'alimentazione fare così. Ma la domanda è, il dio mantiene la parte esterna altra viva di spirito della persona in qualche luogo del suo corpo guasto in modo che lo spirito viva sopra nell'aria?

Come indicato sopra, la bibbia è chiaramente chiara su questo punto. I morti non conoscono niente perché lo spirito sparisce alla morte (esempio del fuoco che sparisce dal camino). Ma cambiamento di cose quando il dio si comporta. Il primo cliente per quanto riguarda il resurrection dei morti nel regno di spirito è il caso di Jesus che segue tre giorni della morte di spirito-di meno. Durante questo periodo di morte, Jesus non ha conosciuto niente e non ha fatto niente perché non ha avuto spirito. Tuttavia, sul resurrected da God, è diventato ancora vivo, marciato con i suoi disciples e più successivamente è stato preso di nuovo a cielo. Ciò è un esempio dei resurrections heavenly. È importante notare che è soltanto con il resurrection che lo spirito ottiene ristabilito da God, il spirito-giver originale. Senza resurrection, la morte è eterna. La bibbia ancora indica che ci sono resurrections earthly anche. Ciò è stata indicata, per esempio, nel resurrection ben noto di un uomo chiamato Lazarus. Di nuovo, il fatto allineare è quello sul suo ritorno dalla morte, Lazarus non ha detto niente per quanto riguarda che cosa è accaduto lui durante la sua morte. Non ha ritornato e non detto a delle storia impressionanti dei posti che era stato. Perchè non potrebbe? Ciò è semplicemente perché durante i giorni che era guasto lui è andato in nessun posto. Il suo spirito era sparito semplicemente (lo stesso caso per Jesus durante il tempo era guasto).

Di conseguenza, la bibbia insegna chiaramente quello spirito (quindi, la possibilità pensante) non sopravvive morte. Sparisce automaticamente alla morte e può essere ristabilito soltanto quando il spirito-giver (dio) così decide.

Per concludere, entrambe le viste tenute dalla scienza e la bibbia accosentono sull'una verità importante: che la nostra possibilità pensante perisce alla morte per mancanza dello spirito (“cervello funzionale„ così da parlare). Di conseguenza, dovremmo nè temere i morti nè sperare che i morti possano essere di tutto l'aiuto perché non conoscono niente. La differenza rigida fra la cosiddetta “scienza„ e la bibbia, benchè, si trovi nel fatto scioccante che la bibbia dà la speranza a coloro che è morto che possono essere portati ancora di nuovo a vita al tempo adeguato dagli atti del resurrection perché non solo il dio della latta resurrect lo spirito, lui sono inoltre capaci di ricreazione del corpo carnoso da polvere semplice (ricordi di che il corpo del Adam è stato formato da polvere, quindi, chiunque può essere ricreato da polvere).

[Speziell--2] DAS Ende unserer DENKENDEN Fähigkeit
Automatically translated into German thanks to WorldLingo

Die kommt das Denken Fähigkeit am Tod um? Oder, auf dem Gegenteil, überlebt es der tote körperliche Körper? Wir haben jetzt auf der Tatsache vereinbart, daß das Denken unabhängig entstanden vom körperlichen Körper. Folglich scheint es, ewig zu sein (im Vergleich mit dem verderblichen Körper) und würde nie sterben. Ist dieses zutreffende?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir auf was betrachten wir beziehen uns normalerweise als „Geist.“ Da Gedanken (wir können nicht sie berühren), nicht-körperlich sind, gehören sie dem Geistteil, offenbar unterscheidbar vom körperlichen Körper. So, ob Geist am Tod (und überlebt logisch, ob die denkende Fähigkeit überlebt), müssen uns herauszufinden wissen, was wirklich am Tod geschieht.

Es gibt zwei bekannte Ansichten. Ein populäres man hält daß Würfel des Geistes nie und würde den Körper verlassen und an in den Geistreich fortfährt, obgleich der körperliche Körper umkommt. Dieser Glaube ist die Grundlage vieler Religionen, in denen das Anbeten der Toten weit weil Leute jeder Furchtschaden, den die Toten verursachen können oder benötigt etwas Hilfe von den Toten auf gewisse Weise geübt wird. Der Geist der Toten, entsprechend ihnen, der ruhigen Funktionen und ist leistungsfähig. Ist dieses ein zuverlässiger Glaube? Die zweite Ansicht predigt jedoch, daß Geist am Tod ausgelöscht wird. Die Toten haben kein Wissen whatsoever seit der Quelle des Wissens (das lebende Teil, die lebende Seele) verschwunden hat. Diese zweite Ansicht vergleicht das Verschwinden des Geistes mit dem Feuer, das vom Kamin verschwindet, wenn das Holz völlig verbraucht worden ist. Ging dieses Feuer zum Badezimmer oder zur Küche anstatt? Absolut nicht. Es ging nirgendwo, es verschwand einfach.

Jetzt, was die Ansicht anbetrifft, die hält, daß das Leben von den non-life Materialien kam, muß der Geist mit dem fleischigen Körper Selbst-entstanden sein und sollte mit ihm ebenfalls umkommen, wenn der Körper umkommt (weil Wissenschaftler nicht glauben können, daß der Geist, der außerhalb des Körpers durch etwas supernatural Kraft, für anders gebildet wurde, sie das Bestehen des Gottes würde bestätigen müssen). Geist folglich verschwindet vollständig am Tod und bildet jede mögliche Inkarnation Theorie unrealistisch. Jetzt was über die Sekunde und Bibel-gegründete Ansicht, die sagt, daß diesen Geist (obgleich eingeleitet und durch God gegeben) auch am Tod umkommt (folglich, auch keine Inkarnation)? An einem ersten Blick da Geist unabhängig vom Körper getragen wurde (Gott setzte den Geist/den Atem des Lebens in den Körper, nachdem der Körper bereits gebildet worden war), scheint es, daß Geist nicht zusammen mit dem Körper umkommen sollte, wenn Gott entscheidet, ihn irgendwo zu halten lebendiges sonst. Der Almighty Gott hat zweifellos die Energie, so zu tun. Aber die Frage, ist Gott hält lebendige irgendwo sonst Außenseite des Geistes einer Person seines toten Körpers, damit der Geist an in der Luft lebt?

Wie gezeigt oben, ist die Bibel einfach in diesem Punkt frei. Die Toten wissen nichts, weil der Geist am Tod verschwindet (Beispiel des Feuers, das vom Kamin verschwindet). Aber Sacheänderung, wenn Gott fungiert. Das erste Konto betreffend ist die Auferstehung der Toten in den Geistreich ist der Fall von Jesus drei Tagen des Geist-weniger Todes folgend. Während dieser Todesperiode wußte Jesus nichts und tat nichts, weil er keinen Geist hatte. Jedoch nach von God wieder belebt werden, wurde er wieder lebendig, marschiert mit seinen Schülern und später wurde zurück zu Himmel genommen. Dieses ist ein Beispiel der himmlischen Auferstehungen. Es ist wichtig, zu merken, daß es nur durch Auferstehung, die der Geist durch God wieder hergestellt erhält, der ursprüngliche Geistgeber ist. Ohne Auferstehung ist Tod ewig. Die Bibel zeigt ausserdem, daß es earthly Auferstehungen auch gibt. Dieses wurde zum Beispiel in der weithin bekannten Auferstehung eines Mannes gezeigt, der Lazarus genannt wurde. Wieder ist die zutreffende Tatsache die nach seiner Rückkehr vom Tod, sagte Lazarus nichts betreffend ist, was ihm während seines Todes geschah. Er kam und erklärte zurück nicht von den ehrfürchtigen Geschichten der Plätze, die er gewesen war. Warum nicht könnte er? Dieses ist einfach, weil während der Tage, die er er tot war, nirgendwo ging. Sein Geist war einfach verschwunden (der gleiche Fall für Jesus während der Zeit war er tot).

Folglich unterrichtet die Bibel offenbar diesen Geist (folglich, die denkende Fähigkeit) überlebt nicht Tod. Es verschwindet automatisch am Tod und kann nur wieder hergestellt werden, wenn der Geistgeber (Gott) so entscheidet.

Um zu folgern, sind beide Meinungen, die durch Wissenschaft vertreten werden und die Bibel über eine wichtige Wahrheit einig: daß unsere denkende Fähigkeit am Tod für Fehlen von dem Geist umkommt („das Funktionsgehirn“ so zum zu sprechen). Folglich sollten wir weder die Toten fürchten noch hoffen, daß die Toten von jeder möglicher Hilfe sein können, weil sie nichts wissen. Der steife Unterschied zwischen sogenannter „Wissenschaft“ und der Bibel, obwohl, liegt in der shocking Tatsache, daß die Bibel Hoffnung zu denen gibt, die gestorben sind, daß sie zurück zu dem Leben zur gegebenen Zeit durch Taten der Auferstehung wieder geholt werden können, weil nicht nur Dose Gott den Geist wieder beleben, er sind auch fähig zur Neuerstellung des fleischigen Körpers vom einfachen Staub (erinnern Sie daran, daß Körper Adam aus Staub heraus gebildet wurde, folglich jedermann vom Staub neu erstellt werden kann).

[Especial--2] O fim de nossa potencialidade PENSANDO
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo

A potencialidade pensar perish na morte? Ou, no contrário, sobrevive o corpo físico inoperante? Nós temo-nos estabelecido perto agora no fato que pensar originado independentemente do corpo físico. Conseqüentemente, parece ser eternal (ao contrário do corpo perecível) e nunca morreria. É este verdadeiro?

Para responder a esta pergunta, nós necessitamos olhar o que nós consultamos geralmente como o “espírito.” Desde que os pensamentos são non-físicos (nós não podemos tocar n), pertencem à peça do espírito, claramente distinguishable do corpo físico. Assim, para encontrar para fora se o espírito sobrevive na morte (e logicamente se a potencialidade pensando sobrevive) nós necessitamos saber o que acontece verdadeiramente na morte.

Há duas vistas sabidas. Popular prende que dados do espírito nunca e sairia do corpo e continua sobre no reino do espírito embora o corpo físico perish. Esta opinião é a fundação very de muitas religiões onde adorar os mortos é praticado extensamente porque povos um ou outro dano do medo que os mortos podem causar, ou necessita alguma ajuda dos mortos em alguma maneira. O espírito dos mortos, de acordo com eles, de funções imóveis e é poderoso. É isto uma opinião de confiança? A segunda vista, entretanto, preaches que o espírito está extinguido na morte. Os mortos não têm nenhum conhecimento que qualquer desde a fonte do conhecimento (a parte viva, a alma viva) desapareça. Esta segunda vista compara o disappearance do espírito ao fogo que desaparece do fireplace quando as madeiras foram consumidas inteiramente. Esse fogo foi ao banheiro ou à cozinha preferivelmente? Absolutamente não. Foi em nenhuma parte, ele desapareceu simplesmente.

Agora, quanto para à vista que prende que a vida veio dos materiais non-life, o espírito deve self-ter originado com o corpo fleshy e deve do mesmo modo perish com ele quando o corpo perishes (porque os cientistas não podem acreditar que o espírito dado forma fora do corpo por alguma força supernatural, para de outra maneira, eles teria que reconhecer a existência do deus). O espírito, conseqüentemente, desaparece completamente na morte, fazendo toda a teoria do incarnation unrealistic. Agora, que sobre o segundo e vista Bible-baseada que diz que esse espírito (embora iniciado e dado por Deus) perishes também na morte (conseqüentemente, também nenhum incarnation)? Em um primeiro olhar, desde que o espírito foi carregado independentemente do corpo (o deus pôs o espírito/respiração da vida no corpo depois que o corpo tinha sido dado forma já), parece que o espírito não deve perish junto com o corpo se o deus se decidir o manter em algum lugar outro vivo. O deus Almighty tem certamente o poder fazer assim. Mas a pergunta é, o deus mantem a parte externa outra viva do espírito de uma pessoa em algum lugar de seu corpo inoperante de modo que o espírito viva sobre no ar?

Como mostrado acima, o Bible está claramente desobstruído neste ponto. Os mortos não sabem nada porque o espírito desaparece na morte (exemplo do fogo que desaparece do fireplace). Mas mudança das coisas quando o deus agir. O primeiro cliente a respeito do resurrection dos mortos no reino do espírito é o exemplo de Jesus que segue três dias da morte do espírito-menos. Durante este período da morte, Jesus não soube nada e não fêz nada porque não teve nenhum espírito. Entretanto, em cima de resurrected por Deus, tornou-se outra vez vivo, marchado com seus disciples e foi feito exame mais tarde para trás ao heaven. Este é um exemplo de resurrections heavenly. É importante anotar que é somente com o resurrection que o espírito começa restaurado por Deus, espírito-giver original. Sem resurrection, a morte é eternal. O Bible além disso mostra que há resurrections earthly demasiado. Isto foi mostrado, por exemplo, no resurrection well-known de um homem nomeado Lazarus. Outra vez, o fato verdadeiro é aquele em cima de seu retorno da morte, Lazarus não disse nada a respeito de o que lhe aconteceu durante sua morte. Não voltou e não disse de histórias awesome dos lugares que tinha sido. Por que não poderia? Isto é simplesmente porque durante os dias onde estava inoperante ele foi em nenhuma parte. Seu espírito tinha desaparecido simplesmente (o mesmo caso para Jesus durante o tempo estava inoperante).

Conseqüentemente, o Bible ensina claramente esse espírito (daqui, a potencialidade pensando) não sobrevive morte. Desaparece automaticamente na morte e pode somente ser restaurado quando o espírito-giver (deus) se decide assim.

Para conclir, ambas as vistas prendidas pela ciência e o Bible concordam com uma verdade importante: que nossa potencialidade pensando perishes na morte para a falta do espírito (“cérebro funcional” assim a falar). Conseqüentemente, nós devemos nem temer os mortos nem esperar que os mortos possam ser de toda a ajuda porque não sabem nada. A diferença stark entre “ciência so-called” e o Bible, embora, encontra-se no fato chocante que o Bible dá a esperança àquelas que morreram que podem ser trazidos para trás à vida outra vez em um tempo apropriado por atos do resurrection porque não somente o deus da lata resurrect o espírito, ele são também capazes de recrear o corpo fleshy da poeira simples (recorde que o corpo de Adam estêve dado forma fora da poeira, conseqüentemente, qualquer um pode ser recreado da poeira).

[Sakkunnig--2] Avsluta AV vår TÄNKANDE kapacitet
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo

Förgås den tänkande kapaciteten på död? Eller tvärtom, fortlever det den döda läkarundersökningen förkroppsligar? Vi har, vid nu satt på faktumet som tänkande som självständigt påbörjas från läkarundersökningen, förkroppsligar. Därför verkar det att vara evigt (som motsatt till det förgängligt förkroppsliga), och skulle dö aldrig. Är detta riktigt?

För att svara detta ifrågasätta, oss behöver att se vad vi ser vanligt till som ”ande.”, Sedan tankar är non-läkarundersökningen (vi kan inte handlag dem), tillhörde de andedelen som klart var distinguishable från läkarundersökningen, förkroppsligar. Så att finna ut ande fortlever huruvida på död (och den tänkande kapaciteten fortlever logiskt huruvida) som vi behöver att veta vad händer riktigt på död.

Det finns bekant två beskådar. Populär rymmer, att anden dör aldrig och skulle tjänstledighetar förkroppsliga och fortsätter på in i andesfären, även om läkarundersökningen förkroppsligar förgås. Denna tro är det very fundamentet av många religioner var att tillbe deadna övas brett därför att folk antingen skräckskada, som deadna kan orsaka, eller behöver någon hjälp från deadna i något långt. Anden av deadna, enligt dem som är stilla fungerar och är kraftig. Är detta en pålitlig tro? Understödja beskådar, predikar emellertid att anden släcks på död. Deadna har ingen kunskap som vad som efter källan av kunskap (den bosatt delen, den bosatt soulen) har försvunnit. Detta understöder beskådar jämför försvinnandet av anden till avfyra som försvinner från spisen, när träna har fullständigt konsumerats. Avfyrade det går till badrummen eller kök i stället? Absolut inte. Det gick ingenstans, det försvann enkelt.

Nu, som för beskåda, som rymmer att liv kom från non-life material, måste anden själv-ha påbörjat med det fleshy förkroppsligar och bör jämväl förgås med den, när förkroppsliga förgås (därför att forskare kan inte tro att anden bildade förutom förkroppsliga vid någon övernaturlig styrka, för annars, dem skulle måste att bekräfta existensen av guden). Anden därför, försvinner fullständigt på död, danande någon orealistisk incarnationteori. Nu vad om understödja och som Bibel-baserar, beskåda att något att säga som anden (även om initierat och givet av Gud) förgås också på död (därför, också ingen incarnation)? På en första look sedan anden var född självständigt från förkroppsliga (guden satte anden/andedräkten av liv in i förkroppsliga, efter förkroppsliga hade redan bildats), verkar det att anden inte bör förgås samman med förkroppsliga, om guden avgör till uppehället den vid liv någonstans annat. Den allsmäktiga guden har bestämt driva som ska göras så. Men ifrågasätta, är guduppehället en persons vid liv någonstans annat för ande förutom hans dead förkroppsligar, så att anden bor på i lufta?

Som visat över, är bibeln tydligt fri på denna pekar. Deadna vet ingenting, därför att anden försvinner på död (exemplet av avfyra som försvinner från spisen). Men sakerändring, när guden agerar. Det första kontot angående uppståndelsen av deadna in i andesfären är fallet av Jesus efter tre dagar av ande-mindredöd. Under denna dödperiod visste gjorde Jesus ingenting och ingenting, därför att han hade ingen ande. Emellertid på att återuppväckas av Gud, blev han igen vid liv, marscherat med hans lärjungar, och mer sistnämnd togs tillbaka till himmel. Detta är ett exempel av heavenly uppståndelser. Det är viktigt att notera att det är endast till och med uppståndelsen, som anden får återställd av Gud, den original- ande-giveren. Utan uppståndelse är död evig. Bibeln visar dessutom att det finns jordiska uppståndelser för. Detta visades, för anföra som exempel, i den välkända uppståndelsen av en man som namngavs Lazarus. Igen är det riktiga faktumet det på hans retur från död, sade Lazarus ingenting angående vad händde till honom under hans död. Han kom inte tillbaka, och att berätta av enorma berättelser av förlägger honom hade varit. Why inte kunde han? Detta är enkelt, därför att under dagarna som han var död honom, gick ingenstans. Hans ande hade enkelt försvunnit (det samma fallet för Jesus under tiden han var död).

Därför undervisar bibeln klart den ande (hence, den tänkande kapaciteten) fortlever inte död. Det försvinner automatiskt på död och kan endast återställas, när ande-giveren (gud) avgör så.

För att avsluta beskådar båda rymt av vetenskap, och bibeln instämm på en viktig sanning: att vår tänkande kapacitet förgås på död för brist av anden (”den funktionella hjärnan” så som talar). Därför bör vi neither frukta deadna nor hoppas att deadna kan vara av någon hjälp, därför att de vet ingenting. Den fullständiga skillnaden mellan so-called ”vetenskap” och bibeln, fast, ligger i det chockerande faktumet som bibeln ger hopp till de, som har dött att de kan kommas med tillbaka till liv igen på den riktiga tiden agerar by av uppståndelse, därför att inte endast canguden återuppväcker anden, honom är kapabla av n det fleshy på nytt förkroppsligar också från enkelt dammar av (minns att Adams förkroppsligar bildades ut ur dammar av, därför någon kan skapas på nytt från dammar av).

[Специально--2] Конец нашей ДУМАЯ возможности
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo

Думать возможность погибает на смерти? Или, на противоположности, оно выдерживает мертвое физическое тело? Мы by now устанавливали на факте что думать, котор возникли независимо от физического тела. Поэтому, оно кажется, что будет вечно (в отличие от тленного тела) и никогда не умирало бы. Это поистине?

Ответили этот вопрос, нам нужно посмотреть, что мы обычно refer to как «дух.» В виду того что мысли non-физически (мы не можем коснуться им), они принадлежат к части духа, ясно distinguishable от физического тела. Так, найти вне выдерживает ли дух на смерти (и логически выдерживает ли думая возможность) нам нужно знать поистине случается на смерти.

2 известных взгляда. Популярное одно держит что плашки духа никогда и вышло бы тело и продолжается дальше в realm духа хотя физическое тело погибает. Этим верованием будет очень учредительство много вероисповеданий где поклоняться умершие широко напрактикован потому что люди любой вред страха умершие могут причинить, или нужна некоторая помощь от умерших in some way. Дух умерших, согласно им, неподвижных функций и мощн. Это надежное верование? Второй взгляд, однако, проповедует что дух потушен на смерти. Умершие не имеют никакое знание whatsoever с источника знания (living части, living души) исчезает. Этот второй взгляд сравнивает пропадание духа к пожару исчезает от камина когда древесины полно были уничтожены. Тот пожар пошел к bathroom или кухне вместо? Совершенно не. Оно пошло nowhere, оно просто исчезло.

Теперь, как для взгляда который держит что жизнь пришла от non-life материалов, дух должен собственн-возникнуть с мясистым телом и должен также погибнуть с им когда тело погибнет (потому что научные работники не могут верить что дух сформированный вне тела некоторым supernatural усилием, для в противном случае, они подтвердить существование бога). Дух, поэтому, вполне исчезает на смерти, делая любую теорию вочеловечения нереалистично. Теперь, о секунде и Библи-основанный взгляд который говорит тот дух (XOT4 начато и дано Бог) также погибает на смерти (поэтому, также отсутствие вочеловечения)? На первом взгляде, в виду того что дух был принесен независимо от тела (бог положил дух/дыхание жизни в тело после того как тело уже было сформировано), оно кажется что дух не должен погибнуть совместно с телом если бог решает держать его живое где-то другое. Almighty бог некоторо имеет силу сделать так. Но вопрос, бог держит снаружи духа персоны живое где-то другое его мертвого тела TAK, CTO дух будет жить дальше в воздухе?

Как показано выше, библия обыкновенно толком ясна на этом пункте. Умершие не знают ничего потому что дух исчезает на смерти (примере пожара исчезает от камина). Но изменение вещей когда бог подействует. Первым учетом относительно resurrection умерших в realm духа будет случай Иесус следуя за 3 днями смерти духа-менее. Во время этого периода смерти, Иесус не знало ничего и не сделало ничего потому что он не имел никакой дух. Однако, на быть воскрешенным Богом, он был снова живым, после того как он маршировал с его disciples и более поздно был принят back to рай. Это один пример heavenly resurrections. Важно заметить что оно только до resurrection дух получает восстановленным Богом, первоначально дух-датель. Без resurrection, смерть вечна. Библия furthermore показывает что будут earthly resurrections слишком. Это было показано, for instance, в well-known resurrection названного человека Lazarus. Опять, поистине факт то на его возвращении от смерти, Lazarus не сказало ничего относительно случилось к ему во время его смерти. Он come back и не сказал awesome рассказов мест, котор он был. Почему не смог он? Это просто потому что во время дней, котор он был мертв он пошл nowhere. Его дух просто исчез (такое же аргументы за Иесус во время времени он был мертв).

Поэтому, библия ясно учит тому духу (следовательно, думая возможность) не выдерживает смерть. Оно автоматически исчезает на смерти и может только быть восстановлено когда дух-датель (бог) так решает.

Заключить, оба взглядаа придерживанный наукой и библия соглашаются на одной важной правде: что наша думая возможность погибает на смерти для отсутсвия духа («функционального мозга» так, котор нужно поговорить). Поэтому, мы должны ни опасаться умершие ни понадеяться что умершие могут быть любой помощи потому что они не знают ничего. Штарковская разница между so-called «наукой» и библией, хотя, лежит в shocking факте что библия дает упование к тем которые умирали что их можно приносить back to жизнь снова своевременно поступками resurrection потому что not only бог чонсервной банкы воскрешает дух, он также способны воссоздавать мясистое тело от просто пыли (вспомните что тело Адам было сформировано из пыли, поэтому, любое можно воссоздать от пыли).

[Speciaal--2] het eind VAN ons het DENKEN vermogen
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo

Komt het het denken vermogen om bij dood? Of, in tegendeel, overleeft het het dode fysieke lichaam? Wij hebben onderhand op het feit dat denkend onafhankelijk voortgekomen uit het fysieke lichaam geregeld. Daarom schijnt het eeuwig te zijn (in tegenstelling tot het bederfelijke lichaam) en zou nooit sterven. Is dit waar?

Om deze vraag te beantwoorden, moeten wij wat bekijken wij gewoonlijk naar als „geest.“ doorverwijzen Aangezien de gedachten (wij kunnen hen raken niet) niet-fysisch zijn, behoren zij tot het geestdeel, duidelijk te onderscheiden van het fysieke lichaam. Zo, om te weten te komen of de geest bij dood overleeft (en logisch gezien of het het denken vermogen) overleeft wij moeten weten wat echt bij dood gebeurt.

Er zijn twee bekende meningen. Populaire stelt dat de geest nooit sterft en het lichaam zou verlaten en gaat in het geestkoninkrijk hoewel verder het fysieke lichaam omkomt. Dit geloof is de eigenlijke stichting van vele godsdiensten waar het worshiping van de doden wijd omdat het kwaad van de mensen of vrees dat de doden kunnen veroorzaken, of één of andere hulp van de doden op één of andere manier vereisen wordt uitgeoefend. De geest van de doden, volgens hen, functioneert nog en is krachtig. Is dit een betrouwbaar geloof? De tweede mening, echter, predikt dat de geest bij dood wordt gedoofd. De doden hebben geen kennis van om het even welke aard sinds de bron van kennis (het het leven deel, de het leven ziel) zijn verdwenen. Deze tweede mening vergelijkt de verdwijning van de geest bij de brand die van de open haard verdwijnt wanneer het hout volledig is verbruikt. In plaats daarvan ging die brand naar de badkamers of de keuken? Absoluut niet. Het ging nergens, eenvoudig verdween het.

Nu, zoals voor de mening die stelt dat het leven uit niet-levens materialen kwam, de geest met het vlezige lichaam moet zelf-voortgekomen zijn en eveneens met het zou moeten omkomen wanneer het lichaam omkomt (omdat de wetenschappers niet kunnen geloven dat geest die buiten het lichaam door één of andere supernatural kracht, anders wordt gevormd voor, zij het bestaan van God) zouden moeten erkennen. De geest, daarom, verdwijnt volledig bij dood, die om het even welke incarnatietheorie onrealistisch maakt. Nu, wat over de tweede en op bijbel-Gebaseerde mening die zegt dat geest (hoewel in werking gesteld en gegeven door God) ook omkomt bij dood (daarom, ook geen incarnatie)? Bij een eerste blik, aangezien de geest onafhankelijk van het lichaam (de God zette de geest/de adem van het leven in het lichaam nadat het lichaam reeds) was gevormd geboren was, schijnt het dat de geest niet samen met het lichaam zou moeten omkomen als de God beslist het ergens te houden levende anders. De almachtige God heeft zeker de bevoegdheid dit te doen. Maar de vraag, is houdt de God de geest van een persoon ergens anders buiten zijn lijk levend zodat de geest in de lucht leeft?

Zoals hierboven getoond, is de Bijbel ronduit duidelijk op dit punt. De doden kennen niets omdat de geest bij dood verdwijnt (voorbeeld van de brand die van de open haard verdwijnt). Maar de dingen veranderen wanneer de God handelt. De eerste rekening betreffende de verrijzenis van de doden in het geestkoninkrijk is het geval van Jesus die drie dagen van spirit-less dood volgt. Tijdens deze doodsperiode, kende Jesus niets en deed niets omdat hij geen geest had. Nochtans, op wordt doen herleven door God, werd hij opnieuw levend, gemarcheerd met zijn discipelen en later werd genomen terug naar hemel. Dit is één voorbeeld van hemelse verrijzenissen. Het is belangrijk om op te merken dat het slechts door verrijzenis dat de geest die door God wordt hersteld wordt, de originele geest-gever is. Zonder verrijzenis, is de dood eeuwig. De bijbel toont verder aan dat er ook aardse verrijzenissen zijn. Dit werd getoond, bijvoorbeeld, in de bekende verrijzenis van een mens genoemd Lazarus. Opnieuw, is het ware feit dat op zijn terugkeer van dood, Lazarus niets zei betreffende wat aan hem tijdens zijn dood gebeurde. Hij kwam niet en vertelt van ontzagwekkende verhalen van plaatsen terug hij was geweest. Waarom kon niet hij? Dit is eenvoudig omdat tijdens de dagen hij hij dood was nergens ging. Zijn geest was eenvoudig verdwenen (het zelfde geval voor Jesus tijdens de tijd was hij dood).

Daarom onderwijst de Bijbel duidelijk dat de geest (vandaar, het het denken vermogen) geen dood overleeft. Het verdwijnt automatisch bij dood en kan slechts worden hersteld wanneer de geest-gever (God) zo beslist.

Om te besluiten, komen beide standpunten die door wetenschap en de Bijbel worden ingenomen met één belangrijke waarheid overeen: dat ons het denken vermogen bij dood bij gebrek aan de geest („functionele hersenen“ zo te zeggen) omkomt. Daarom zouden wij noch de doden moeten vrezen noch hopen dat de doden van om het even welke hulp kunnen zijn omdat zij niets kennen. Het grimmige verschil tussen zogenaamde „wetenschap“ en de Bijbel, niettemin, ligt in het stuitende feit dat de Bijbel hoop aan zij geeft die zijn gestorven dat zij terug naar het leven opnieuw op het juiste moment door handelingen van verrijzenis kunnen worden gebracht omdat niet alleen de God de geest kan doen herleven, kan hij ook het vlezige lichaam van eenvoudig stof (herinner dat het lichaam van Adam uit stof, daarom, iedereen kan van stof werd gevormd) opnieuw creëren worden opnieuw gecreërd.

[خاصّة--2] النهاية من نا يفكّر إمكانية
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo

ال يفكّر إمكانية يهلك في موت? أو, على العكس, هو يبقى الجسم ميّتة طبيعيّة? يقرّر نحن يتلقّى [بي نوو] على الحقيقة أنّ يفكّر يتكوّن بشكل مستقلّ من الجسم طبيعيّة. لذلك, يظهر هو أن يكون دائمة ([أس وبّوسد تو] الجسم قابل للتلف) وأبدا مات. يكون هذا يصحّ?

أن يجيب هذا سؤال, يحتاج نحن أن ينظر في ماذا نحن عادة نحيل بما أنّ "كحول." بما أنّ أفكار يكونون [نون-فسكل] (نحن يستطيع لا يلمسهم), ينتسب هم إلى الكحول جزء, بوضوح قابل للتمييز من الجسم طبيعيّة. هكذا, أن يجد خارجا ما إذا يبقى كحول في موت (ومنطقيّا ما إذا ال يفكّر إمكانية يبقى) نحن نحتاج أن يعرف ماذا حقّا يحدث في موت.

هناك اثنان يعرف منظرات. شعبيّة يمسك واحدة أنّ كحول أبدا [ديس] وترك الجسم ويستمرّ فوق داخل الكحول مجال مملكة رغم أنّ الجسم طبيعيّة يهلك. هذا إعتقاد الأساس جدّا من كثير أديان حيث [وورشيبينغ] الموتى يكون على نحو واسع مارست لأنّ الناس إمّا خوف ضرر أنّ الموتى يستطيع سبّبت, أو يحتاج بعض مساعدة من الموتى [إين سم وي]. الكحول من الموتى, وفقا ل هم, أعمال ساكنة وقوّيّة. يكون هذا إعتقاد موثوقة? يعظ الثاني منظرة, مهما, أنّ كحول أخمدت في موت. يتلقّى الموتى ما من معرفة مهما منذ المصدر المعرفة (الجزء حيّة, الروح حيّة) قد اختفى. يقارن هذا ثاني منظرة الإختفاء من الكحول إلى النار أنّ يختفي من الموقد عندما الأخشاب يتلقّى يكون كلّيّا استهلكت. أنّ نار ذهب إلى الغرفة حمّام أو المطبخ بدلا من ذلك? إطلاقا لا. هو ذهب إلى لا مكان, هو ببساطة اختفى.

الآن, بما أنّ للمنظرة أيّ يمسك أنّ أتى حياة من [متريلس] [نون-ليف], الكحول ينبغي يتلقّى [سلف-وريجنتد] مع الجسم لحميّة وسوفت بالمثل هلكت مع هو عندما الجسم يهلك (لأنّ عالمات يستطيع لا يصدّ أنّ كحول يشكّل خارج من الجسم ب بعض قوة خارق للطبيعة, ل خلاف ذلك, هم اضطرّ اعترفت الوجود الإلهة). يختفي كحول, لذلك, تماما في موت, يجعل أيّ تجسيد نظرية غيرواقعيّ. يهلك الآن, ماذا حول الثانية و [بيبل-بسد] منظرة أنّ يقول أنّ كحول (رغم أنّ يبدأ ويعطي ب [غد]) أيضا في موت (لذلك, أيضا ما من تجسيد)? في نظرة أولى, بما أنّ كحول كان [بورن] بشكل مستقلّ من الجسم (وضع إلهة الكحول/النفس الحياة داخل الجسم عقب الجسم تلقّى سابقا يكون شكّلت), هو يبدو أنّ كحول سوفت لا يهلك مع الجسم إن إلهة يقرّر أن يحافظ هو حيّة في مكان ما أخرى. يتلقّى الإلهة جبّارة بالتّأكيد القوة أن يتمّ هكذا. غير أنّ السؤال يكون, إلهة يحافظ شخص كحول حيّة في مكان ما خارج أخرى من جسمه ميّتة [س ثت] الكحول يعيش فوق في الهواء?

بما أنّ يبدى أعلاه, الكتاب مقدّس ببساطة واضحة على هذا نقطة. يعرف الموتى لاشيء لأنّ الكحول يختفي في موت (مثال من النار أنّ يختفي من الموقد). غير أنّ أشياء تغير عندما يتصرّف إلهة. الحساب أولى بخصوص ال [رسورّكأيشن] من الموتى داخل الكحول مجال مملكة الحالة يسوع يتبع ثلاثة أيام من [سبيريت-لسّ] موت. أثناء هذا موت فترة, عرف يسوع لاشيء وأتمّ لاشيء لأنّ هو تلقّى ما من كحول. مهما, على يكون يبعث ب [غد], أصبح هو ثانية حيّة, يسير مع تابعاته وفيما بعد كان أخذت [بك تو] سماء. هذا واحدة مثال من [رسورّكأيشن] مبهجة. هو مهمّة أن يلاحظ أنّ هو فقط من خلال [رسورّكأيشن] أنّ الكحول يحصل يحيي ب [غد], ال [سبيريت-جفر] أصليّة. دون [رسورّكأيشن], موت دائمة. يبدي الكتاب مقدّس علاوة على ذلك أنّ هناك [رسورّكأيشن] أرضيّة أيضا. أبديت هذا كان, [فور ينستنس], في ال [رسورّكأيشن] معروفة من رجل يعيّن [لزروس]. ثانية, ال يصحّ حقيقة أنّ على عودته من موت, قال [لزروس] لاشيء بخصوص ماذا حدث إلى ه أثناء موته. هو لم يعاود وقال من قصص مروّعة أماكن هو كان قد كان. لماذا استطاع لم هو? هذا ببساطة لأنّ أثناء الأيام هو كان ميّتة هو ذهب إلى لا مكان. اختفى كحوله تلقّى ببساطة (ال نفسه حالة ليسوع أثناء الوقت هو كان ميّتة).

لذلك, يعلم الكتاب مقدّس بوضوح أنّ كحول (بالتّالي, ال يفكّر إمكانية) لا يبقى موت. هو تلقائيّا يختفي في موت ويستطيع فقط كنت أحيات عندما يقرّر ال [سبيريت-جفر] (إلهة) هكذا.

أن يستنتج, يوافق كلا منظرات يمسك بعلم والكتاب مقدّس على واحدة حقيقة مهمّة: أنّ يهلك نا يفكّر إمكانية في موت لافتقار من الكحول ("دماغ وظيفيّة" هكذا أن يتكلّم). لذلك, نحن سوفت لا خشيت الموتى ولا أملت أنّ الموتى يستطيع كنت من أيّ مساعدة لأنّ هم يعرفون لاشيء. يكذب الفرق شديدة بين ما يسمّى "علم" والكتاب مقدّس [, ثوو], في الحقيقة فظيعة أنّ الكتاب مقدّس يعطي أمل إلى أنّ الذي قد مات أنّ هم يستطيع كنت أحضرت [بك تو] حياة ثانية في الوقت مناسبة بأعمال ال [رسورّكأيشن] لأنّ ليس فحسب علبة إلهة يبعث الكحول, هو أيضا قادرة من [ر-كرتينغ] الجسم لحظيّة من غبار بسيطة (تذكّرت أنّ آدم جسم كان شكّلت من غبار, لذلك, أيّ شخص يستطيع كنت [ر-كرتد] من غبار).

resurrection, hope, god, spirit, body, reality, bible

Why do you think?
Or, how did we become to have thoughts, feelings and emotions?

Animals don’t think but act according to their limited intelligence called 'instinct', which doesn’t appear to have changed (bees have made the exact same structure of their nest for as long as we can track back). Robots don’t think either, for they can only perform following the pre-conceived program of actions. Any attempts to invoke a human-like thinking ability in animals and robots must be part of fairy tales and action movies.

When our mind is relatively free from our busy daily preoccupations, when it casually rests, we would sit alone and tend to entertain some noble thoughts. We may ask simple questions as these ones: Is this person sitting here really me? Why am I conscious that the one in the mirror is me? When I’m doing something, do I actually accept that this is me doing it? Why do I think at all? Indeed, who gave me the thinking capability?

Now, we all know that the thinking capability is only found in humans. Therefore, it seems to have originated with humans. We’d ask, How did humans come to be? Some speculate that we came from some by-chance chemical reactions involving non-life substances. Their conviction is that non-life substances are the ancestors of life. For if those scientists accepted that life could only come from a readily previous life, they would have to explain where that previous life came from and the queries would go on forever unless they acknowledge that somehow there simply existed a very First Life that came from anywhere— which was just there, so to speak— which then caused other living forms to appear. However, since those scientists cannot accept any such self-existing life either, they have to keep believing that life originated from non-life materials. On the contrary, the Biblical view of creation bluntly declares that our human life, for instance, had two First humans as ancestors, who were readily created by a living God who has no beginning.

Which view makes more sense? For those believing that life came from non-life materials, how would they explain that emotionless/thoughtless chemicals could ever have generated a life full of thoughts, feelings and emotions such as ours (can one burn a desk and a chair together and hope to get a rabbit out of the burning?)? Therefore, life (and our thinking capability) appears to have originated with a readily life-giver who clearly has complete thoughts, feelings and emotions and who simply had decided to share such capability with us. But how?

Let us not forget that our body entirely consists of physicals (water, flesh and bones), which is why a dead physical body, if left to the ground, will eventually get dissolved with other chemicals found in the ground dirt. The thinking capability, the non-physical part, did not come from the ground. Interestingly, the Bible says that Adam only became a “living soul” (that is, a body with a now-functional brain or thinking capability) after God had blown “the breath of life” into his nostrils. Before that breath of life, Adam was a dead physical body with a dead brain without any thoughts. The thinking capability, therefore, came from the life-giver, God.

Rencontrez les commentateurs
Automatically translated into French thanks to WorldLingo

1- L'ORIGINE DES POSSIBILITÉS de PENSÉE

pourquoi nous pensons ?
Ou, comment sommes-nous devenus pour avoir des pensées, des sentiments et des émotions ?

Les animaux ne pensent pas mais agissent selon leur intelligence limitée appelée le « instinct », qui ne semble pas avoir changé (les abeilles ont rendu l'exact la même structure de leur nid pour tant que nous pouvons dépister en arrière). Les robots ne pensent pas non plus, parce que ils peuvent seulement exécuter après le programme préconçu des actions. Toutes les tentatives d'appeler a humain-comme la capacité de pensée chez les animaux et les robots doivent faire partie de contes de fées et de films d'action.

Quand notre esprit est relativement librement de nos préoccupations quotidiennes occupées, quand il se repose en passant, nous seul nous assiérions et tendrions à amuser quelques pensées nobles. Nous pouvons demander à des questions simples en tant que ces derniers ceux : Cette séance de personne est-elle ici vraiment je ? Pourquoi est-ce que je suis conscient que celui dans le miroir est moi ? Quand est-ce que je quelque chose, je fais accepte réellement que c'est moi la faisant ? Pourquoi est-ce que je pense du tout ? En effet, qui m'a donné les possibilités de pensée ?

Maintenant, nous tous savons que les possibilités de pensée sont seulement trouvées chez l'homme. Par conséquent, il semble avoir commencé avec des humains. Nous, comment les humains demanderaient-ils sont-ils venus pour être ? Certains speculent que nous sommes venus de quelques réactions chimiques de par-chance impliquant les substances sans vie. Leur conviction est que les substances sans vie sont les ancêtres de la vie. Pour si ces scientifiques acceptaient que la vie pourrait seulement venir d'une vie aisément précédente, ils devraient expliquer d'où cette vie précédente est venue et les questions continueraient pour toujours à moins qu'ils reconnaissent que de façon ou d'autre là simplement existé une toute première vie qui est venue de n'importe où qui était juste là, ainsi pour parler qui a alors fait apparaître d'autres formes vivantes. Cependant, puisque ces scientifiques ne peuvent pas accepter une telle vie individu-existante non plus, ils doivent continuer à croire que la vie a provenu des matériaux sans vie. Au contraire, la vue biblique de la création déclare brusquement que notre vie humaine, par exemple, a eu les deux premiers humains comme ancêtres, qui ont été aisément créés par Dieu vivant qui n'a aucun commencement.

Quelle vue semble plus de raisonnable ? Pour ceux croyant que la vie est venue des matériaux sans vie, comment peut-elle expliqueraient-ils que produits chimiques impassibles/irréfléchis pourraient jamais avoir produit d'une vie complètement des pensées, des sentiments et des émotions telles que le nôtre (une brûlure un bureau et une chaise ensemble et espoir d'obtenir un lapin hors de la brûlure ?) ? Par conséquent, la vie (et nos possibilités de pensée) semble avoir commencé avec aisément un vie-donateur qui a clairement des pensées, des sentiments et des émotions complets et qui simplement avait décidé de partager une telle possibilités avec nous. Mais comment ?

N'oublions pas que notre corps se compose entièrement des examens médicaux (l'eau, chair et os), qui est pourquoi un corps physique mort, si laissé à la terre, obtiendra par la suite dissous avec d'autres produits chimiques trouvés dans la saleté au sol. Les possibilités de pensée, la partie non-physique, ne sont pas venues de la terre. Intéressant, la bible indique qu'Adam est seulement devenu « une âme de vie » (c'est-à-dire, un corps avec un cerveau maintenant-fonctionnel ou des possibilités de pensée) après que Dieu ait soufflé « le souffle de la vie » dans ses narines. Avant ce souffle de la vie, Adam était un corps physique mort avec un cerveau mort sans aucune pensée. Les possibilités de pensée sont venues, donc, du vie-donateur, Dieu.



2- LA FIN DES POSSIBILITÉS de PENSÉE

fait les possibilités de pensée périssent à la mort ? Ou, au contraire, survit-il le corps physique mort ? Nous à ce jour avons arrangé sur le fait que pensée lancée indépendamment du corps physique. Par conséquent, il semble être éternel (par opposition au corps périssable) et ne mourrait jamais. Est-il ce vrai ?

Pour répondre à cette question, nous devons regarder à ce que nous nous référons habituellement en tant que « esprit. » Puisque les pensées sont non-physiques (nous ne pouvons pas les toucher), elles appartiennent à la pièce d'esprit, clairement distinguable du corps physique. Ainsi, pour nous découvrir si l'esprit survit à la mort (et logiquement si les possibilités de pensée survivent) devons savoir ce qui se produit vraiment à la mort.

Il y a deux vues connues. Populaire soutient que des matrices d'esprit jamais et partirait du corps et continue dessus dans le royaume d'esprit bien que le corps physique périsse. Cette croyance est la base même de beaucoup de religions où adorer les morts est largement pratiqué parce que les gens l'un ou l'autre mal de crainte que les morts peuvent causer, ou a besoin de l'aide des morts d'une manière quelconque. L'esprit des morts, selon eux, des fonctions immobiles et est puissant. La deuxième vue, cependant, prêche qu'on s'éteint l'esprit à la mort. Les morts n'ont aucune connaissance que quelque depuis la source de connaissance (la partie vivante, l'âme vivante) ait disparu. Cette deuxième vue compare la disparition de l'esprit au feu qui disparaît de la cheminée quand les bois ont été entièrement consommés. Ce feu est-il allé à la salle de bains ou à la cuisine à la place ? Absolument pas. Il est allé nulle part, il a simplement disparu.

Maintenant, quant à la vue qui soutient que la vie est venue des matériaux sans vie, l'esprit doit individu-avoir commencé avec le corps charnu et devrait de même périr avec lui quand le corps périt (parce que les scientifiques ne peuvent pas croire que l'esprit formé en dehors de du corps par une certaine force surnaturelle, pour autrement, ils devrait reconnaître l'existence de Dieu). L'esprit, donc, disparaît complètement à la mort, rendant n'importe quelle théorie d'incarnation peu réaliste. Maintenant, que diriez-vous de la seconde et vue Bible-basée qui indique que cet esprit (bien que lancé et donné par God) périt également à la mort (donc, aussi aucune incarnation) ? À un premier regard, puisque l'esprit a été soutenu indépendamment du corps (Dieu a mis l'esprit/souffle de la vie dans le corps après que le corps ait été déjà formé), il semble que l'esprit ne devrait pas périr ainsi que le corps si Dieu décide de le garder quelque part d'autre vivant. Dieu tout-puissant a certainement la puissance de faire ainsi. Mais la question, Dieu est-il garde-t-il l'extérieur d'autre vivant de l'esprit d'une personne quelque part de son corps mort de sorte que l'esprit vive dessus dans le ciel ?

Comme montré ci-dessus, la bible est simplement claire sur ce point. Les morts ne savent rien parce que l'esprit disparaît à la mort (exemple du feu qui disparaît de la cheminée). Mais changement de choses quand Dieu agit. Le premier compte concernant la résurrection des morts dans le royaume d'esprit est le cas de Jésus suivant trois jours de la mort d'esprit-moins. Pendant cette période de la mort, Jésus n'a su rien et n'a fait rien parce qu'il n'a eu aucun esprit. Cependant, en étant ressuscité par God, il est devenu encore vivant, marché avec ses disciples et plus tard a été pris de nouveau au ciel. C'est un exemple des résurrections merveilleuses. Il est important de noter qu'il est seulement par la résurrection que l'esprit obtient reconstitué par God, l'esprit-donateur original. Sans résurrection, la mort est éternelle. La bible en outre prouve qu'il y a des résurrections terrestres aussi. Ceci a été montré, par exemple, dans la résurrection bien connue d'un homme appelé Lazarre. Encore, le fait vrai est celui sur son retour de la mort, Lazarre n'a dit rien concernant ce qui est arrivé à lui pendant sa mort. Il n'est pas revenu et n'a pas raconté des histoires impressionnantes des endroits qu'il avait étés. Pourquoi ne pourrait-il pas ? C'est simplement parce que pendant les jours où il était mort il est allé nulle part. Son esprit avait simplement disparu (le même cas pour Jésus pendant le temps il était mort).

Par conséquent, la bible enseigne clairement cet esprit (par conséquent, les possibilités de pensée) ne survit pas la mort. Il disparaît automatiquement à la mort et peut seulement être reconstitué quand l'esprit-donateur (Dieu) décide ainsi.

Pour conclure, les deux vues tenues par la science et la bible acceptent sur une vérité importante : que nos possibilités de pensée périssent à la mort par manque de l'esprit (« cerveau fonctionnel » ainsi à parler). Par conséquent, nous ne devrions ni craindre les morts ni espérer que les morts pourront être de n'importe quelle aide parce qu'ils ne savent rien. La différence rigide entre la prétendue science de `' et la bible, bien que, se situe dans le fait choquant que la bible donne l'espoir à ceux qui sont mort qu'ils peuvent être apportés de nouveau à la vie encore le moment venu par des actes de résurrection parce que non seulement Dieu de bidon ressuscitent l'esprit, il est également capable de recréer le corps charnu de la poussière simple (rappelez-vous que le corps d'Adam a été formé hors de la poussière, donc, n'importe qui peut être recréé de la poussière).

Satisfaga a comentaristas
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo

1- ¿EL ORIGEN DE LA CAPACIDAD DE PENSAMIENTO

porqué pensamos?
¿O, cómo nos convertimos para tener pensamientos, sensaciones y emociones?

Los animales no piensan sino actúan según su inteligencia limitada llamada el “instinto”, que no aparece haber cambiado (las abejas han hecho el exacto la misma estructura de su jerarquía para mientras poder seguir detrás). Las robustezas no piensan tampoco, porque pueden realizarse solamente después del programa preconcebido de acciones. Cualquier tentativa de invocar a humano-como capacidad de pensamiento en animales y robustezas debe ser parte de cuentos de hadas y de películas de la acción.

Cuando nuestra mente es relativamente libremente de nuestras preocupaciones diarias ocupadas, cuando se reclina ocasional, nos sentaríamos solamente y tenderíamos para entretener algunos pensamientos nobles. Podemos pedir a preguntas simples como éstos unos: ¿Está esta sentada de la persona aquí realmente yo? ¿Por qué soy consciente que el que está en el espejo es yo? ¿Cuándo yo estoy haciendo algo, acepto realmente que éste es yo que lo hace? ¿Por qué pienso en todos? ¿De hecho, quién me dio la capacidad de pensamiento?

Ahora, todos sabemos que la capacidad de pensamiento está encontrada solamente en seres humanos. Por lo tanto, se parece haber originado con los seres humanos. ¿Nosotros pedirían, cómo los seres humanos vinieron ser? Algunos especulan que vinimos de algunas reacciones químicas de la por-ocasión que implicaban sustancias no de por vida. Su convicción es que las sustancias no de por vida son los antepasados de la vida. Para si esos científicos aceptaran que la vida podría venir solamente a partir de una vida fácilmente anterior, tendrían que explicar de adonde esa vida anterior vino y se encenderían las preguntas por siempre a menos que reconozcan que de alguna manera allí existido simplemente una primera vida que vino de dondequiera que era justa allí, así que hablar que entonces hizo otras formas vivas aparecer. Sin embargo, puesto que esos científicos no pueden aceptar cualquier vida uno mismo-existente tampoco, tienen que guardar el creer de que la vida originó de los materiales no de por vida. En el contrario, la vista bíblica de la creación declara embotado que nuestra vida humana, por ejemplo, tenía dos primeros seres humanos como antepasados, que fueron creados fácilmente por un dios vivo que no tiene ningún principio.

¿Qué visión tiene más sentido? ¿Para ésos que creen que la vida vino de los materiales no de por vida, cómo explicarían que los productos químicos sin emociones/thoughtless habrían podido generar siempre una vida por completo de pensamientos, las sensaciones y las emociones tales como el nuestros (puede una quemadura un escritorio y una silla junta y esperanza de conseguir un conejo de quemarse?)? Por lo tanto, la vida (y nuestra capacidad de pensamiento) aparece haber originado con fácilmente un vida-donante que tenga claramente pensamientos, sensaciones y emociones completos y que había decidido simplemente compartir tal capacidad con nosotros. ¿Pero cómo?

No nos olvidemos de que nuestro cuerpo consiste en enteramente las comprobaciones (agua, carne y huesos), que es porqué un cuerpo físico muerto, si está ido a la tierra, conseguirá eventual disuelto con otros productos químicos encontrados en la suciedad de tierra. La capacidad de pensamiento, la parte no-física, no vino de la tierra. Interesante, la biblia dice que Adán hizo solamente una “alma que vivía” (es decir, un cuerpo con un cerebro ahora-funcional o una capacidad de pensamiento) después de que el dios hubiera soplado “la respiración de la vida” en sus ventanas de la nariz. Antes esa respiración de la vida, Adán era un cuerpo físico muerto con un cerebro muerto sin ningunos pensamientos. La capacidad de pensamiento, por lo tanto, vino del vida-donante, dios.



2- ¿EL FINAL DE LA CAPACIDAD DE PENSAMIENTO

hace la capacidad de pensamiento fallece en la muerte? ¿O, en el contrario, sobrevive el cuerpo físico muerto? Ahora hemos colocado en el hecho de que pensamiento originado independientemente del cuerpo físico. Por lo tanto, aparece ser eterno (en comparación con el cuerpo perecedero) y nunca moriría. ¿Es este verdad?

Para contestar a esta pregunta, necesitamos mirar qué referimos generalmente como “alcohol.” Puesto que los pensamientos son no-físicos (no podemos tocarlos), pertenecen a la pieza del alcohol, claramente distinguible del cuerpo físico. Así pues, descubrir si el alcohol sobrevive en la muerte (y lógicamente si sobrevive la capacidad de pensamiento) nos necesitamos saber qué sucede verdad en la muerte.

Hay dos visiónes sabidas. Popular sostiene que los dados del alcohol nunca y saldría del cuerpo y continúa encendido en el reino del alcohol aunque el cuerpo físico fallece. Esta creencia es la misma fundación de muchas religiones donde adorar a los muertos se practica extensamente porque gente cualquier daño del miedo que los muertos puedan causar, o necesita una cierta ayuda de los muertos de cierta manera. El alcohol de los muertos, según ellos, de las funciones inmóviles y es de gran alcance. La segunda visión, sin embargo, predica que el alcohol está extinguido en la muerte. Los muertos no tienen ningún conocimiento que cualesquiera desde la fuente del conocimiento (la parte viva, el alma viva) ha desaparecido. Esta segunda visión compara la desaparición del alcohol al fuego que desaparece de la chimenea cuando las maderas se han consumido completamente. ¿Ese fuego fue al cuarto de baño o a la cocina en lugar de otro? Absolutamente no. Fue en ninguna parte, él desapareció simplemente.

Ahora, en cuanto a la visión que sostiene que la vida vino de los materiales no de por vida, el alcohol debe uno mismo-haber originado con el cuerpo carnudo y debe fallecer además con él cuando el cuerpo fallece (porque los científicos no pueden creer que el alcohol formado fuera del cuerpo por una cierta fuerza supernatural, para de otra manera, ellos tendría que reconocer la existencia del dios). El alcohol, por lo tanto, desaparece totalmente en la muerte, haciendo cualquier teoría de la encarnación poco realista. ¿Ahora, qué sobre el segundo y visión Biblia-basada que dice que ese alcohol (aunque es iniciado y dado por God) también fallece en la muerte (por lo tanto, también ninguna encarnación)? En una primera mirada, puesto que el alcohol fue llevado independientemente del cuerpo (el dios puso el alcohol/la respiración de la vida en el cuerpo después de que el cuerpo hubiera sido formado ya), se parece que el alcohol no debe fallecer junto con el cuerpo si el dios decide guardarlo en alguna parte otro vivo. El dios todopoderoso tiene ciertamente la energía de hacer tan. ¿Pero la pregunta es, el dios guarda el exterior otro vivo del alcohol de una persona en alguna parte de su cuerpo muerto de modo que el alcohol viva encendido en el aire?

Como se muestra arriba, la biblia está llano clara en este punto. Los muertos no saben nada porque el alcohol desaparece en la muerte (ejemplo del fuego que desaparece de la chimenea). Pero cambio de las cosas cuando actúa el dios. La primera cuenta con respecto a la resurrección de los muertos en el reino del alcohol es el caso de Jesús que sigue tres días de la muerte del alcohol-menos. Durante este período de la muerte, Jesús no sabía nada y no hizo nada porque él no tenía ningún alcohol. Sin embargo, sobre la resurrección por God, él hizo otra vez vivo, marchado con sus discípulos y fue tomado más adelante de nuevo a cielo. Éste es un ejemplo de resurrecciones divinas. Es importante observar que está solamente con la resurrección que el alcohol consigue restaurado por God, el alcohol-donante original. Sin la resurrección, la muerte es eterna. La biblia además demuestra que hay resurrecciones terrenales también. Esto fue demostrada, por ejemplo, en la resurrección bien conocida de un hombre nombrado Lazarus. Una vez más el hecho verdadero es ése sobre su vuelta de la muerte, Lazarus no dijo nada con respecto qué le sucedió durante su muerte. Él no se volvió y no dijo de historias impresionantes de lugares que él había sido. ¿Por qué no podría él? Esto está simplemente porque durante los días que él era muerto él fue en ninguna parte. Su alcohol había desaparecido simplemente (el mismo caso para Jesús durante el tiempo él era muerto).

Por lo tanto, la biblia enseña claramente ese alcohol (por lo tanto, la capacidad de pensamiento) no sobrevive muerte. Desaparece automáticamente en la muerte y puede ser restaurado solamente cuando el alcohol-donante (dios) decide tan.

Concluir, ambas visiónes llevadas a cabo por la ciencia y la biblia acuerdan en una verdad importante: que nuestra capacidad de pensamiento fallece en la muerte para la carencia del alcohol (“cerebro funcional” tan a hablar). Por lo tanto, debemos ni temer a los muertos ni esperar que los muertos puedan estar de cualquier ayuda porque no saben nada. La diferencia rígida entre la ciencia supuesta del `' y la biblia, aunque, miente en el hecho impactante de que la biblia da esperanza a las que han muerto que pueden ser traídos de nuevo a vida otra vez en el momento apropriado por actos de la resurrección porque no sólo el dios de la poder resucita el alcohol, él son también capaces de reconstruir el cuerpo carnudo del polvo simple (recuerde que formaron al cuerpo de Adán fuera del polvo, por lo tanto, cualquier persona se puede reconstruir del polvo).

Venga a contatto dei commentatori
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo

1- L'ORIGINE DELLA POSSIBILITÀ PENSANTE

perchè pensiamo?
O, come siamo diventato per avere i pensieri, le sensibilità ed emozioni?

Gli animali non pensano ma si comportano secondo la loro intelligenza limitata chiamata “instinct„, che non sembra cambiare (api hanno reso l'esatto la stessa struttura del loro nido per finchè possiamo rintracciare indietro). I robot non pensano neanche, dato che possono effettuare soltanto dopo il programma preesistente delle azioni. Tutti i tentativi di invocare la a umano-come abilità pensante in animali e robot devono fare parte dei racconti fairy e dei film di azione.

Quando la nostra mente proviene relativamente liberamente dalle nostre preoccupazioni quotidiane occupate, quando si riposa con indifferenza, ci sederemmo da solo e tenderemmo ad intrattenere alcuni pensieri nobili. Possiamo chiedere a domande semplici come questi ones: È questa seduta della persona qui realmente me? Perchè sono cosciente che quello nello specchio è me? Quando io sto facendo qualcosa, realmente accetto che questo è me che la faccio? Perchè penso affatto? Effettivamente, chi mi ha dato la possibilità pensante?

Ora, tutti sappiamo che la possibilità pensante è trovata soltanto in esseri umani. Di conseguenza, sembra iniziare con gli esseri umani. Noi chiederebbero, come gli esseri umani sono venuto essere? Alcuni speculano che siamo venuto da alcune reazioni chimiche di da-probabilità che coinvolgono le sostanze non-vita. La loro convinzione è che le sostanze non-vita sono gli antenati di vita. Per se quegli scienziati accettassero che la vita potrebbe venire soltanto da una vita prontamente precedente, dovrebbero spiegare da dove quella vita precedente è venuto e le domande accenderebbero per sempre a meno che riconoscessero che in qualche modo là esistito semplicemente una primissima vita che è venuto da dovunque che era giusta là, in modo da parlare che allora ha indotto altre forme viventi a comparire. Tuttavia, poiché quegli scienziati non possono accettare qualsiasi vita auto-attuale neanche, devono continuare a credere che la vita abbia provenuto dai materiali non-vita. Al contrario, la vista biblica della creazione dichiara senza mezzi termini che la nostra vita umana, per esempio, ha avuta due primi esseri umani come antenati, che sono stati generati prontamente da un dio vivente che non ha inizio.

Quale vista ha più significato? Per quelli che credono che la vita venisse dai materiali non-vita, come spiegherebbero che prodotti chimici emotionless/thoughtless potrebbero generare mai una durata in pieno dei pensieri, sensibilità ed emozioni come il nostro (può insieme un'ustione uno scrittorio e una sedia e speranza ottenere un coniglio dal bruciarsi?)? Di conseguenza, la vita (e la nostra possibilità pensante) sembra iniziare prontamente con un vita-giver che ha chiaramente i pensieri, le sensibilità ed emozioni completi e che aveva deciso semplicemente ripartire tale possibilità con noi. Ma come?

Non ci dimentichiamo che il nostro corpo interamente consiste dei fisici medici (acqua, carne ed ossa), che è perchè un corpo fisico guasto, se lasciato alla terra, finalmente otterrà dissolto con altri prodotti chimici trovati nella sporcizia al suolo. La possibilità pensante, la parte non-fisica, non è venuto dalla terra. Interessante, la bibbia dice che Adam si è trasformato in soltanto “in un'anima vivente„ (cioè un corpo con un cervello ora-funzionale o una possibilità pensante) dopo che il dio abbia saltato “l'alito di vita„ nelle sue narici. Prima quell'alito di vita, Adam era un corpo fisico guasto con un cervello guasto senza alcuni pensieri. La possibilità pensante, quindi, è venuto dal vita-giver, dio.



2- LA CONCLUSIONE DELLA POSSIBILITÀ PENSANTE

fa la possibilità pensante perisce alla morte? O, al contrario, sopravvive il corpo fisico guasto? Ormai ci siamo depositati sul fatto che pensare prodotto indipendentemente dal corpo fisico. Di conseguenza, sembra essere eterno (in contrasto con il corpo deteriorabile) e mai non morrebbe. È questo allineare?

Per rispondere a questo problema, dobbiamo guardare a che cosa ci riferiamo solitamente come “spirito.„ Poiché i pensieri sono non-fisici (non possiamo toccarli), appartengono alla parte di spirito, chiaramente distinguibile dal corpo fisico. Così, scoprire se lo spirito sopravvive alla morte (e logicamente se la possibilità pensante sopravvive) dobbiamo conoscere che cosa allineare accade alla morte.

Ci sono due punti di vista conosciuti. Popolare sostenge che dadi di spirito mai e lascerebbe il corpo e continua sopra nel regno di spirito anche se il corpo fisico perisce. Questa credenza è il fondamento stesso di molte religioni dove adorare i morti ampiamente si esercita in perché la gente il uno o il altro danno di timore che i morti possono causare, o ha bisogno di un certo aiuto dai morti in qualche modo. Lo spirito dei morti, secondo loro, delle funzioni tranquille ed è potente. La seconda vista, tuttavia, predica che lo spirito è estinto alla morte. I morti non hanno conoscenza che qualunque dalla fonte di conoscenza (la parte vivente, l'anima vivente) abbia sparito. Questa seconda vista confronta la scomparsa dello spirito al fuoco che sparisce dal camino quando i legno completamente sono stati consumati. Quel fuoco è andato alla stanza da bagno o alla cucina preferibilmente? Assolutamente non. È andato in nessun posto, esso semplicemente è sparito.

Ora, per quanto riguarda la vista che sostenge che la vita è venuto dai materiali non-vita, lo spirito deve auto-iniziare con il corpo carnoso e dovrebbe perire similarmente con esso quando il corpo perisce (perché gli scienziati non possono ritenere che lo spirito formato fuori del corpo da una certa forza supernatural, per al contrario, abbia dovuto riconoscere l'esistenza del dio). Lo spirito, quindi, completamente sparisce alla morte, rendente tutta la teoria di incarnation non realistica. Ora, che cosa circa il secondo e Bibbia-ha basato la vista che dice che quello spirito (anche se iniziato e dato da God) inoltre perisce alla morte (quindi, anche nessun incarnation)? Ad un primo sguardo, poiché lo spirito è stato sopportato indipendentemente dal corpo (dio ha messo lo spirito/alito di vita nel corpo dopo che il corpo già sia stato formato), sembra che lo spirito non dovrebbe perire insieme al corpo se il dio decide mantenerlo in qualche luogo altro vivo. Il dio onnipotente certamente ha l'alimentazione fare così. Ma la domanda è, il dio mantiene la parte esterna altra viva di spirito della persona in qualche luogo del suo corpo guasto in modo che lo spirito viva sopra nell'aria?

Come indicato sopra, la bibbia è chiaramente chiara su questo punto. I morti non conoscono niente perché lo spirito sparisce alla morte (esempio del fuoco che sparisce dal camino). Ma cambiamento di cose quando il dio si comporta. Il primo cliente per quanto riguarda il resurrection dei morti nel regno di spirito è il caso di Jesus che segue tre giorni della morte di spirito-di meno. Durante questo periodo di morte, Jesus non ha conosciuto niente e non ha fatto niente perché non ha avuto spirito. Tuttavia, sul resurrected da God, è diventato ancora vivo, marciato con i suoi disciples e più successivamente è stato preso di nuovo a cielo. Ciò è un esempio dei resurrections heavenly. È importante notare che è soltanto con il resurrection che lo spirito ottiene ristabilito da God, il spirito-giver originale. Senza resurrection, la morte è eterna. La bibbia ancora indica che ci sono resurrections earthly anche. Ciò è stata indicata, per esempio, nel resurrection ben noto di un uomo chiamato Lazarus. Di nuovo, il fatto allineare è quello sul suo ritorno dalla morte, Lazarus non ha detto niente per quanto riguarda che cosa è accaduto lui durante la sua morte. Non ha ritornato e non detto a delle storia impressionanti dei posti che era stato. Perchè non potrebbe? Ciò è semplicemente perché durante i giorni che era guasto lui è andato in nessun posto. Il suo spirito era sparito semplicemente (lo stesso caso per Jesus durante il tempo era guasto).

Di conseguenza, la bibbia insegna chiaramente quello spirito (quindi, la possibilità pensante) non sopravvive morte. Sparisce automaticamente alla morte e può essere ristabilito soltanto quando il spirito-giver (dio) così decide.

Per concludere, entrambe le viste tenute dalla scienza e la bibbia accosentono sull'una verità importante: che la nostra possibilità pensante perisce alla morte per mancanza dello spirito (“cervello funzionale„ così da parlare). Di conseguenza, dovremmo nè temere i morti nè sperare che i morti possano essere di tutto l'aiuto perché non conoscono niente. La differenza rigida fra la cosiddetta scienza del `' e la bibbia, benchè, si trovi nel fatto scioccante che la bibbia dà la speranza a coloro che è morto che possono essere portati ancora di nuovo a vita al tempo adeguato dagli atti del resurrection perché non solo il dio della latta resurrect lo spirito, lui sono inoltre capaci di ricreazione del corpo carnoso da polvere semplice (ricordi di che il corpo del Adam è stato formato da polvere, quindi, chiunque può essere ricreato da polvere).

Treffen Sie die Kommentatoren
Automatically translated into German thanks to WorldLingo

1- DER URSPRUNG DER DENKENDEN FÄHIGKEIT,

warum wir denken?
Oder, wie wurden wir, um Gedanken, Gefühle und Gefühle zu haben?

Tiere denken nicht, aber fungieren entsprechend ihrer begrenzten Intelligenz, die „Instinkt“ genannt wird, der nicht scheint geändert zu haben (Bienen haben das genaue die gleiche Struktur von ihrem Nest für gebildet, solange wir zurück aufspüren können). Roboter denken nicht auch nicht, denn sie können nach dem vorgefaßten Programm von Tätigkeiten nur durchführen. Alle mögliche Versuche, a menschlich-wie denkende Fähigkeit in den Tieren und in den Robotern hervorzurufen müssen ein Teil fairy Geschichten und Tätigkeit Filme sein.

Wenn unser Verstand verhältnismäßig frei von unseren beschäftigten täglichen Hauptbeschäftigungen ist, wenn er beiläufig stillsteht, würden wir alleine sitzen und neigen, etwas vortreffliche Gedanken zu unterhalten. Wir können einfache Fragen als diese um um eine bitten: Ist dieser Person Sitting hier wirklich ich? Warum bin ich bewußt, den das im Spiegel ich ist? Wann ich etwas, tue ich annehme wirklich, daß dieses ich es tuend ist? Warum denke ich an allen? In der Tat gab wer mir die denkende Fähigkeit?

Jetzt alle wissen wir, daß die denkende Fähigkeit nur in den Menschen gefunden wird. Folglich scheint es, mit Menschen entstanden zu sein. Wir würden, wie Menschen kamen zu sein bitten? Einige spekulieren, daß wir von etwas Durchwahrscheinlichkeit chemischen Reaktionen kamen, die non-life Substanzen mit einbeziehen. Ihre überzeugung ist, daß non-life Substanzen die Vorfahren des Lebens sind. Erklären müssen für, wenn jene Wissenschaftler annahmen, daß das Leben von einem bereitwillig vorhergehenden Leben nur kommen könnte, würden sie, wohin dieses vorhergehende Leben kam von und die Fragen für immer weitergehen würden, es sei denn sie bestätigen, daß irgendwie dort einfach bestanden ein allererstes Leben, das von überall, das dort gerecht war, also zu sprechen kam, das dann andere lebende Formen veranlaßte zu erscheinen. Jedoch da jene Wissenschaftler nicht irgend solches Selbst-vorhandenes Leben auch nicht annehmen können, müssen sie zu glauben, halten, daß das Leben von den non-life Materialien entstand. Auf dem Gegenteil erklärt die biblische Ansicht der Kreation unverblümt, daß unser menschliches Leben zum Beispiel zwei erste Menschen als Vorfahren hatte, die bereitwillig von einem lebenden Gott hergestellt wurden, der keinen Anfang hat.

Welche Ansicht ist mehr sinnvoll? Für die, die, daß das Leben kam von den non-life Materialien, wie würden sie glauben, erklären, daß emotionless/thoughtless Chemikalien ein Leben von Gedanken überhaupt voll erzeugt haben konnten, Gefühle und Gefühle wie unsere (kann ein Brand ein Schreibtisch und ein Stuhl zusammen und Hoffnung, ein Kaninchen aus dem Brennen heraus zu erhalten?)? Folglich scheint das Leben (und unsere denkende Fähigkeit), mit einem Lebengeber bereitwillig entstanden zu sein, der offenbar komplette Gedanken, Gefühle und Gefühle hat und der einfach entschieden hatte, solche Fähigkeit mit uns zu teilen. Aber wie?

Lassen Sie uns nicht vergessen, daß unser Körper völlig aus Systemtesten (Wasser, Fleisch und Knochen) besteht, der warum ein toter körperlicher Körper ist, wenn Sie zu Boden verlassen werden, schließlich mit anderen Chemikalien aufgelöst erhält, die im Grundschmutz gefunden werden. Die denkende Fähigkeit, das nicht-körperliche Teil, kam nicht vom Boden. Interessant sagt die Bibel, daß Adam nur eine „lebende Seele“ wurde (das heißt, ein Körper mit einem jetzt-Funktionsgehirn oder einer denkenden Fähigkeit) nachdem Gott „den Atem des Lebens“ in seine Nasenlöcher durchgebrannt hatte. Vorher war dieser Atem des Lebens, Adam ein toter körperlicher Körper mit einem toten Gehirn ohne irgendwelche Gedanken. Die denkende Fähigkeit kam folglich vom Lebengeber, Gott.



2- DAS ENDE DER DENKENDEN FÄHIGKEIT

tut die denkende Fähigkeit umkommen am Tod? Oder, auf dem Gegenteil, überlebt es der tote körperliche Körper? Wir haben jetzt auf der Tatsache vereinbart, daß das Denken unabhängig entstanden vom körperlichen Körper. Folglich scheint es, ewig zu sein (im Vergleich mit dem verderblichen Körper) und würde nie sterben. Ist dieses zutreffende?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir auf was betrachten wir beziehen uns normalerweise als „Geist.“ Da Gedanken (wir können nicht sie berühren), nicht-körperlich sind, gehören sie dem Geistteil, offenbar unterscheidbar vom körperlichen Körper. So, ob Geist am Tod (und überlebt logisch, ob die denkende Fähigkeit überlebt), müssen uns herauszufinden wissen, was wirklich am Tod geschieht.

Es gibt zwei bekannte Ansichten. Ein populäres man hält daß Würfel des Geistes nie und würde den Körper verlassen und an in den Geistreich fortfährt, obgleich der körperliche Körper umkommt. Dieser Glaube ist die Grundlage vieler Religionen, in denen das Anbeten der Toten weit weil Leute jeder Furchtschaden, den die Toten verursachen können oder benötigt etwas Hilfe von den Toten auf gewisse Weise geübt wird. Der Geist der Toten, entsprechend ihnen, der ruhigen Funktionen und ist leistungsfähig. Die zweite Ansicht predigt jedoch, daß Geist am Tod ausgelöscht wird. Die Toten haben kein Wissen whatsoever seit der Quelle des Wissens (das lebende Teil, die lebende Seele) verschwunden hat. Diese zweite Ansicht vergleicht das Verschwinden des Geistes mit dem Feuer, das vom Kamin verschwindet, wenn das Holz völlig verbraucht worden ist. Ging dieses Feuer zum Badezimmer oder zur Küche anstatt? Absolut nicht. Es ging nirgendwo, es verschwand einfach.

Jetzt, was die Ansicht anbetrifft, die hält, daß das Leben von den non-life Materialien kam, muß der Geist mit dem fleischigen Körper Selbst-entstanden sein und sollte mit ihm ebenfalls umkommen, wenn der Körper umkommt (weil Wissenschaftler nicht glauben können, daß der Geist, der außerhalb des Körpers durch etwas supernatural Kraft, für anders gebildet wurde, sie das Bestehen des Gottes würde bestätigen müssen). Geist folglich verschwindet vollständig am Tod und bildet jede mögliche Inkarnation Theorie unrealistisch. Jetzt was über die Sekunde und Bibel-gegründete Ansicht, die sagt, daß diesen Geist (obgleich eingeleitet und durch God gegeben) auch am Tod umkommt (folglich, auch keine Inkarnation)? An einem ersten Blick da Geist unabhängig vom Körper getragen wurde (Gott setzte den Geist/den Atem des Lebens in den Körper, nachdem der Körper bereits gebildet worden war), scheint es, daß Geist nicht zusammen mit dem Körper umkommen sollte, wenn Gott entscheidet, ihn irgendwo zu halten lebendiges sonst. Der Almighty Gott hat zweifellos die Energie, so zu tun. Aber die Frage, ist Gott hält lebendige irgendwo sonst Außenseite des Geistes einer Person seines toten Körpers, damit der Geist an in der Luft lebt?

Wie gezeigt oben, ist die Bibel einfach in diesem Punkt frei. Die Toten wissen nichts, weil der Geist am Tod verschwindet (Beispiel des Feuers, das vom Kamin verschwindet). Aber Sacheänderung, wenn Gott fungiert. Das erste Konto betreffend ist die Auferstehung der Toten in den Geistreich ist der Fall von Jesus drei Tagen des Geist-weniger Todes folgend. Während dieser Todesperiode wußte Jesus nichts und tat nichts, weil er keinen Geist hatte. Jedoch nach von God wieder belebt werden, wurde er wieder lebendig, marschiert mit seinen Schülern und später wurde zurück zu Himmel genommen. Dieses ist ein Beispiel der himmlischen Auferstehungen. Es ist wichtig, zu merken, daß es nur durch Auferstehung, die der Geist durch God wieder hergestellt erhält, der ursprüngliche Geistgeber ist. Ohne Auferstehung ist Tod ewig. Die Bibel zeigt ausserdem, daß es earthly Auferstehungen auch gibt. Dieses wurde zum Beispiel in der weithin bekannten Auferstehung eines Mannes gezeigt, der Lazarus genannt wurde. Wieder ist die zutreffende Tatsache die nach seiner Rückkehr vom Tod, sagte Lazarus nichts betreffend ist, was ihm während seines Todes geschah. Er kam und erklärte zurück nicht von den ehrfürchtigen Geschichten der Plätze, die er gewesen war. Warum nicht könnte er? Dieses ist einfach, weil während der Tage, die er er tot war, nirgendwo ging. Sein Geist war einfach verschwunden (der gleiche Fall für Jesus während der Zeit war er tot).

Folglich unterrichtet die Bibel offenbar diesen Geist (folglich, die denkende Fähigkeit) überlebt nicht Tod. Es verschwindet automatisch am Tod und kann nur wieder hergestellt werden, wenn der Geistgeber (Gott) so entscheidet.

Um zu folgern, sind beide Meinungen, die durch Wissenschaft vertreten werden und die Bibel über eine wichtige Wahrheit einig: daß unsere denkende Fähigkeit am Tod für Fehlen von dem Geist umkommt („das Funktionsgehirn“ so zum zu sprechen). Folglich sollten wir weder die Toten fürchten noch hoffen, daß die Toten von jeder möglicher Hilfe sein können, weil sie nichts wissen. Der steife Unterschied zwischen sogenannter `Wissenschaft' und der Bibel, obwohl, liegt in der shocking Tatsache, daß die Bibel Hoffnung zu denen gibt, die gestorben sind, daß sie zurück zu dem Leben zur gegebenen Zeit durch Taten der Auferstehung wieder geholt werden können, weil nicht nur Dose Gott den Geist wieder beleben, er sind auch fähig zur Neuerstellung des fleischigen Körpers vom einfachen Staub (erinnern Sie daran, daß Körper Adam aus Staub heraus gebildet wurde, folglich jedermann vom Staub neu erstellt werden kann).

Encontre-se com os comentadores
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo

1- A ORIGEM DA POTENCIALIDADE PENSANDO

porque nós pensamos?
Ou, como nós tornamo-nos para ter pensamentos, sentimentos e emoções?

Os animais não pensam mas agem de acordo com sua inteligência limitada chamada o “instinto”, que não parece ter mudado (as abelhas fizeram ao exato a mesma estrutura de seu ninho para contanto que nós pudermos seguir para trás). Os robôs não pensam tampouco, porque podem somente executar depois do programa pre-conceived das ações. Todas as tentativas de invocar a humano-como a abilidade pensando nos animais e nos robôs devem ser parte de tales fairy e de filmes da ação.

Quando nossa mente é relativamente livre de nossos preoccupations diários ocupados, quando descansa ocasional, nós sentarí-nos-amos sozinho e tenderí-nos-amos a entertain alguns pensamentos nobres. Nós podemos pedir a perguntas simples como estes: Está este assento da pessoa aqui realmente mim? Por que sou eu conscious que esse no espelho é mim? Quando mim estou fazendo algo, eu aceito realmente que este é mim que faz o? Por que eu penso em tudo? Certamente, quem deu-me a potencialidade pensando?

Agora, nós todos sabemos que a potencialidade pensando está encontrada somente nos seres humanos. Conseqüentemente, parece ter originado com seres humanos. Nós pediriam, como os seres humanos vieram ser? Alguns speculate que nós viemos de algumas reações químicas da por-possibilidade que envolvem substâncias non-life. Sua convicção é que as substâncias non-life são os antepassados da vida. Para se aqueles cientistas aceitassem que a vida poderia somente vir de uma vida prontamente precedente, teriam que explicar de aonde essa vida precedente veio e as perguntas iriam sobre para sempre a menos que reconhecessem que de algum modo lá existido simplesmente muito uma primeira vida que viesse de em qualquer lugar que fosse justa lá, assim que para falar que fêz com então que outros formulários vivos aparecessem. Entretanto, desde que aqueles cientistas não podem aceitar uma vida self-existente tampouco, têm que manter-se acreditar que a vida originou dos materiais non-life. No contrário, a vista Biblical da criação declara sem corte que nossa vida humana, por exemplo, teve dois primeiros seres humanos como os antepassados, que foram criados prontamente por um deus vivo que não tivesse nenhum começo.

Que vista faz mais sentido? Para aqueles que acreditam que a vida veio dos materiais non-life, como explicariam que produtos químicos emotionless/thoughtless poderiam sempre ter gerado uma vida completamente dos pensamentos, sentimentos e emoções tais como nossos (pode uma queimadura uma mesa e uma cadeira junto e esperança começar um coelho fora da queimadura?)? Conseqüentemente, a vida (e nossa potencialidade pensando) parecem ter originado prontamente com um vida-giver que tenham claramente pensamentos, sentimentos e emoções completos e que simplesmente se decida compartilhar de tal potencialidade com nós. Mas como?

Deixe-nos não se esquecer de que nosso corpo consiste inteiramente em exames (água, carne e ossos), que é porque um corpo físico inoperante, se saido à terra, comece eventualmente dissolvido com outros produtos químicos encontrados na sujeira à terra. A potencialidade pensando, a parte non-física, não veio da terra. Interessante, o Bible diz que Adam se transformou somente “uma alma vivendo” (isto é, um corpo com um cérebro agora-funcional ou uma potencialidade pensando) depois que o deus tinha fundido “a respiração da vida” em suas narinas. Antes essa respiração da vida, Adam era um corpo físico inoperante com um cérebro inoperante sem nenhuns pensamentos. A potencialidade pensando, veio conseqüentemente do vida-giver, deus.



2- O FIM DA POTENCIALIDADE PENSANDO

faz a potencialidade pensando perish na morte? Ou, no contrário, sobrevive o corpo físico inoperante? Nós temo-nos estabelecido perto agora no fato que pensar originado independentemente do corpo físico. Conseqüentemente, parece ser eternal (ao contrário do corpo perecível) e nunca morreria. É este verdadeiro?

Para responder a esta pergunta, nós necessitamos olhar o que nós consultamos geralmente como o “espírito.” Desde que os pensamentos são non-físicos (nós não podemos tocar n), pertencem à peça do espírito, claramente distinguishable do corpo físico. Assim, para encontrar para fora se o espírito sobrevive na morte (e logicamente se a potencialidade pensando sobrevive) nós necessitamos saber o que acontece verdadeiramente na morte.

Há duas vistas sabidas. Popular prende que dados do espírito nunca e sairia do corpo e continua sobre no reino do espírito embora o corpo físico perish. Esta opinião é a fundação very de muitas religiões onde adorar os mortos é praticado extensamente porque povos um ou outro dano do medo que os mortos podem causar, ou necessita alguma ajuda dos mortos em alguma maneira. O espírito dos mortos, de acordo com eles, de funções imóveis e é poderoso. A segunda vista, entretanto, preaches que o espírito está extinguido na morte. Os mortos não têm nenhum conhecimento que qualquer desde a fonte do conhecimento (a parte viva, a alma viva) desapareça. Esta segunda vista compara o disappearance do espírito ao fogo que desaparece do fireplace quando as madeiras foram consumidas inteiramente. Esse fogo foi ao banheiro ou à cozinha preferivelmente? Absolutamente não. Foi em nenhuma parte, ele desapareceu simplesmente.

Agora, quanto para à vista que prende que a vida veio dos materiais non-life, o espírito deve self-ter originado com o corpo fleshy e deve do mesmo modo perish com ele quando o corpo perishes (porque os cientistas não podem acreditar que o espírito dado forma fora do corpo por alguma força supernatural, para de outra maneira, eles teria que reconhecer a existência do deus). O espírito, conseqüentemente, desaparece completamente na morte, fazendo toda a teoria do incarnation unrealistic. Agora, que sobre o segundo e vista Bible-baseada que diz que esse espírito (embora iniciado e dado por Deus) perishes também na morte (conseqüentemente, também nenhum incarnation)? Em um primeiro olhar, desde que o espírito foi carregado independentemente do corpo (o deus pôs o espírito/respiração da vida no corpo depois que o corpo tinha sido dado forma já), parece que o espírito não deve perish junto com o corpo se o deus se decidir o manter em algum lugar outro vivo. O deus Almighty tem certamente o poder fazer assim. Mas a pergunta é, o deus mantem a parte externa outra viva do espírito de uma pessoa em algum lugar de seu corpo inoperante de modo que o espírito viva sobre no ar?

Como mostrado acima, o Bible está claramente desobstruído neste ponto. Os mortos não sabem nada porque o espírito desaparece na morte (exemplo do fogo que desaparece do fireplace). Mas mudança das coisas quando o deus agir. O primeiro cliente a respeito do resurrection dos mortos no reino do espírito é o exemplo de Jesus que segue três dias da morte do espírito-menos. Durante este período da morte, Jesus não soube nada e não fêz nada porque não teve nenhum espírito. Entretanto, em cima de resurrected por Deus, tornou-se outra vez vivo, marchado com seus disciples e foi feito exame mais tarde para trás ao heaven. Este é um exemplo de resurrections heavenly. É importante anotar que é somente com o resurrection que o espírito começa restaurado por Deus, espírito-giver original. Sem resurrection, a morte é eternal. O Bible além disso mostra que há resurrections earthly demasiado. Isto foi mostrado, por exemplo, no resurrection well-known de um homem nomeado Lazarus. Outra vez, o fato verdadeiro é aquele em cima de seu retorno da morte, Lazarus não disse nada a respeito de o que lhe aconteceu durante sua morte. Não voltou e não disse de histórias awesome dos lugares que tinha sido. Por que não poderia? Isto é simplesmente porque durante os dias onde estava inoperante ele foi em nenhuma parte. Seu espírito tinha desaparecido simplesmente (o mesmo caso para Jesus durante o tempo estava inoperante).

Conseqüentemente, o Bible ensina claramente esse espírito (daqui, a potencialidade pensando) não sobrevive morte. Desaparece automaticamente na morte e pode somente ser restaurado quando o espírito-giver (deus) se decide assim.

Para conclir, ambas as vistas prendidas pela ciência e o Bible concordam com uma verdade importante: que nossa potencialidade pensando perishes na morte para a falta do espírito (“cérebro funcional” assim a falar). Conseqüentemente, nós devemos nem temer os mortos nem esperar que os mortos possam ser de toda a ajuda porque não sabem nada. A diferença stark entre ciência so-called do `' e o Bible, embora, encontra-se no fato chocante que o Bible dá a esperança àquelas que morreram que podem ser trazidos para trás à vida outra vez em um tempo apropriado por atos do resurrection porque não somente o deus da lata resurrect o espírito, ele são também capazes de recrear o corpo fleshy da poeira simples (recorde que o corpo de Adam estêve dado forma fora da poeira, conseqüentemente, qualquer um pode ser recreado da poeira).

Möt kommentatorerna
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo

1- BESKÄRNINGEN AV DEN TÄNKANDE KAPACITETEN

varför vi funderare?
Eller, hur blev vi för att ha tankar, känslor och sinnesrörelser?

Djur inte funderare men att agera enligt deras inskränkt intelligens som kallas ”instinkt”, som inte verkar att ha ändrat (bin har gjort avkräva samma att strukturera av deras bygga bo för, så länge som vi kan spåra tillbaka). Robotar inte funderare either, for de kan endast utföra efter det pre-conceived programet av handlingar. Några försök att åkalla människa-gillar tänkande kapacitet i djur, och robotar måste vara delen av sagor och åtgärda filmer.

När vårt vara besvärad, förhållandevis fria från våra upptagna dagstidningpreoccupations, när det vilar, tillfälligt, är vi skulle sitter bara och ansar för att underhålla några nobla tankar. Vi kan fråga enkelt ifrågasätter som dessa: Är denna person sammanträde här egentligen mig? Why förmiddag medveten I som den i avspegla är mig? När förmiddag som I gör något, accepterar jag faktiskt att detta är mig som gör den? Why I-funderare alls? Sannerligen gav vem mig den tänkande kapaciteten?

Nu alla vet vi att den tänkande kapaciteten finnas endast hos människor. Därför verkar det för att ha påbörjat med människor. Oss frågar, hur skulle människor kom att vara? Några spekulerar att vi kom från något vid-riskerar kemiska reaktioner som gäller non-life vikter. Deras övertygelse är att non-life vikter är förfäderna av liv. För, om de forskare accepterade att liv kunde endast komma från ett klart föregående liv, skulle de måste att förklara var det föregående liv kom från och de skulle queriesna går på för evigt, om inte de bekräftar att somehow där enkelt existerande mycket ett första liv, som kom från någonstans, som var rättvist där, så att tala, som orsakade därefter annat uppehälle bildar för att visas. Emellertid sedan de forskare kan inte acceptera något sådan själv-existerande liv endera, måste de uppehället som tror det liv som påbörjas från non-life material. Tvärtom beskådar det bibliskt av skapelse förklarar, att vårt människoliv, för anföra som exempel, hade rakt på sak två första människor som förfäder, som skapades klart av en bosatt gud, som har ingen början.

Beskådar vilka makes mer avkänning? För de kom att tro det liv från non-life material, hur skulle dem förklarar, att emotionless/obetänksamma kemikalieer kunde någonsin ha frambragt ett liv mycket av tankar, känslor och sinnesrörelser liksom vår (kan en brännskada ett skrivbord och en stol tillsammans och hopp för att få en kanin ut ur bränningen?)? Därför verkar liv (och vår tänkande kapacitet) att ha påbörjat med klart engiver som har klart färdiga tankar, känslor och sinnesrörelser, och som hade avgjort enkelt att dela sådan kapacitet med oss. Men hur?

Låt oss inte glömma att vårt förkroppsliga består helt av läkarundersökningar (bevattna, kött och ben), som är varför en död läkarundersökning förkroppsligar, om lämnat till det slipat, ska slutligen få upplöst med andra kemikalieer som finnas i den slipade smutsen. Den tänkande kapaciteten, non-läkarundersökningen delen, kom inte från det slipat. Interestingly hade bibelnågot att säga, att Adam blev endast ”bo soul” (som är, en förkroppsliga med enfunktionell hjärna eller en tänkande kapacitet) efter gud, blåst ”andedräkten av liv” in i hans nostrils. För var den andedräkt av liv, Adam en död läkarundersökning förkroppsligar med en död hjärna utan några tankar. Den tänkande kapaciteten, kom därför från liv-giveren, gud.



2- AVSLUTA AV DEN TÄNKANDE KAPACITETEN

gör den tänkande kapaciteten förgås på död? Eller tvärtom, fortlever det den döda läkarundersökningen förkroppsligar? Vi har, vid nu satt på faktumet som tänkande som självständigt påbörjas från läkarundersökningen, förkroppsligar. Därför verkar det att vara evigt (som motsatt till det förgängligt förkroppsliga), och skulle dö aldrig. Är detta riktigt?

För att svara detta ifrågasätta, oss behöver att se vad vi ser vanligt till som ”ande.”, Sedan tankar är non-läkarundersökningen (vi kan inte handlag dem), tillhörde de andedelen som klart var distinguishable från läkarundersökningen, förkroppsligar. Så att finna ut ande fortlever huruvida på död (och den tänkande kapaciteten fortlever logiskt huruvida) som vi behöver att veta vad händer riktigt på död.

Det finns bekant två beskådar. Populär rymmer, att anden dör aldrig och skulle tjänstledighetar förkroppsliga och fortsätter på in i andesfären, även om läkarundersökningen förkroppsligar förgås. Denna tro är det very fundamentet av många religioner var att tillbe deadna övas brett därför att folk antingen skräckskada, som deadna kan orsaka, eller behöver någon hjälp från deadna i något långt. Anden av deadna, enligt dem som är stilla fungerar och är kraftig. Understödja beskådar, predikar emellertid att anden släcks på död. Deadna har ingen kunskap som vad som efter källan av kunskap (den bosatt delen, den bosatt soulen) har försvunnit. Detta understöder beskådar jämför försvinnandet av anden till avfyra som försvinner från spisen, när träna har fullständigt konsumerats. Avfyrade det går till badrummen eller kök i stället? Absolut inte. Det gick ingenstans, det försvann enkelt.

Nu, som för beskåda, som rymmer att liv kom från non-life material, måste anden själv-ha påbörjat med det fleshy förkroppsligar och bör jämväl förgås med den, när förkroppsliga förgås (därför att forskare kan inte tro att anden bildade förutom förkroppsliga vid någon övernaturlig styrka, för annars, dem skulle måste att bekräfta existensen av guden). Anden därför, försvinner fullständigt på död, danande någon orealistisk incarnationteori. Nu vad om understödja och som Bibel-baserar, beskåda att något att säga som anden (även om initierat och givet av Gud) förgås också på död (därför, också ingen incarnation)? På en första look sedan anden var född självständigt från förkroppsliga (guden satte anden/andedräkten av liv in i förkroppsliga, efter förkroppsliga hade redan bildats), verkar det att anden inte bör förgås samman med förkroppsliga, om guden avgör till uppehället den vid liv någonstans annat. Den allsmäktiga guden har bestämt driva som ska göras så. Men ifrågasätta, är guduppehället en persons vid liv någonstans annat för ande förutom hans dead förkroppsligar, så att anden bor på i lufta?

Som visat över, är bibeln tydligt fri på denna pekar. Deadna vet ingenting, därför att anden försvinner på död (exemplet av avfyra som försvinner från spisen). Men sakerändring, när guden agerar. Det första kontot angående uppståndelsen av deadna in i andesfären är fallet av Jesus efter tre dagar av ande-mindredöd. Under denna dödperiod visste gjorde Jesus ingenting och ingenting, därför att han hade ingen ande. Emellertid på att återuppväckas av Gud, blev han igen vid liv, marscherat med hans lärjungar, och mer sistnämnd togs tillbaka till himmel. Detta är ett exempel av heavenly uppståndelser. Det är viktigt att notera att det är endast till och med uppståndelsen, som anden får återställd av Gud, den original- ande-giveren. Utan uppståndelse är död evig. Bibeln visar dessutom att det finns jordiska uppståndelser för. Detta visades, för anföra som exempel, i den välkända uppståndelsen av en man som namngavs Lazarus. Igen är det riktiga faktumet det på hans retur från död, sade Lazarus ingenting angående vad händde till honom under hans död. Han kom inte tillbaka, och att berätta av enorma berättelser av förlägger honom hade varit. Why inte kunde han? Detta är enkelt, därför att under dagarna som han var död honom, gick ingenstans. Hans ande hade enkelt försvunnit (det samma fallet för Jesus under tiden han var död).

Därför undervisar bibeln klart den ande (hence, den tänkande kapaciteten) fortlever inte död. Det försvinner automatiskt på död och kan endast återställas, när ande-giveren (gud) avgör så.

För att avsluta beskådar båda rymt av vetenskap, och bibeln instämm på en viktig sanning: att vår tänkande kapacitet förgås på död för brist av anden (”den funktionella hjärnan” så som talar). Därför bör vi neither frukta deadna nor hoppas att deadna kan vara av någon hjälp, därför att de vet ingenting. Den fullständiga skillnaden mellan so-called `- vetenskap' och bibeln, fast, ligger i det chockerande faktumet som bibeln ger hopp till de, som har dött att de kan kommas med tillbaka till liv igen på den riktiga tiden agerar by av uppståndelse, därför att inte endast canguden återuppväcker anden, honom är kapabla av n det fleshy på nytt förkroppsligar också från enkelt dammar av (minns att Adams förkroppsligar bildades ut ur dammar av, därför någon kan skapas på nytt från dammar av).

Встречайте Commentators
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo

1- НАЧАЛО ДУМАЯ ВОЗМОЖНОСТИ

почему мы думаем?
Или, как мы стали для того чтобы иметь мысли, ощупывания и взволнованности?

Животные не думают а действуют согласно их лимитированной вызванной сведении «инстинктом», который не кажется, что изменяет (пчелы сделали точно такую же структуру их гнездя для покуда мы можем отслеживать назад). Роботы не думают также, потому что они могут только выполнить после pre-conceived программы действий. VSеми попытками invoke a людск-как думая способность в животных и роботах должны быть часть сказок и киноих действия.

Когда наш разум относительно свободно от наших многодельных ежедневных озабоченностей, когда он вскользь отдохнет, мы сидели бы самостоятельно и склонили бы развлечь некоторые благородные мысли. Мы можем спросить просто вопросам как эти одни: Это усаживание персоны здесь реально я? Почему я сознательн одно в зеркале мной? Когда я делаю что-то, я фактическ принимаю что это мной делая его? Почему я думаю на всех? Деиствительно, дало мне думая возможность?

Теперь, мы все знаем что думая возможность только найдена в людях. Поэтому, оно кажется, что возникает с людьми. Мы спросили бы, как люди пришли быть? Некоторые спекулируют что мы пришли от некоторых реакций -шанса химически включая non-life вещества. Их осуждение что non-life вещества будут родоначальницами жизни. Для если те научные работники приняли, то что жизнь смогла только прийти от готово ранее жизни, они объяснить куда та ранее жизнь пришла от и queries пошли бы дальше forever если они не подтвердить что как-то там просто после того как я существованы very first жизнь которая пришла от где-либо которая была справедлива там, поэтому поговорить который после этого причинило другие living формы появиться. Однако, в виду того что те научные работники не могут признавать любую собственн-existing жизнь также, они должны держать верить что жизнь возникла от non-life материалов. На противоположности, библейский взгляд творения тупо объявляет что наше человеческая жизнь, for instance, имело 2 первых людей как родоначальницы, которые готово были созданы living богом который не имеет никакое начало.

Который взгляд делает больше чувства? Для тех веря что жизнь пришла от non-life материалов, как они объяснили бы что emotionless/thoughtless химикаты смогли всегда произвести жизнь вполне мыслей, ощупывания и взволнованности such as ours (может один ожог стол и стул совместно и упование получить кролика из гореть?)? Поэтому, кажется, что возникают жизнь (и наша думая возможность) с готово жизн-дателем который ясно имеют вполне мысли, ощупывания и взволнованности и который просто решило делить такую возможность с нами. Но как?

Препятствуйте нам не забыть что наше тело вс consist of материальня (вода, плоть и косточки), которое почему мертвое физическое тело, если выйдено к земле, окончательн получит растворено при другие найденные химикаты в земном dirt. Думая возможность, non-физическая часть, не пришла от земли. Interestingly, библия говорит что Адам только стало «живя душой» (that is, тело с теперь-функциональным мозгом или думая возможностью) после того как бог дунул «дыхание жизни» в его ноздри. Раньше тем дыханием жизни, Адам было мертвое физическое тело с мертвым мозгом без VSех мыслей. Думая возможность, поэтому, пришла от жизн-дателя, бога.



2- КОНЕЦ ДУМАЯ ВОЗМОЖНОСТИ

делает думая возможность погибает на смерти? Или, на противоположности, оно выдерживает мертвое физическое тело? Мы by now устанавливали на факте что думать, котор возникли независимо от физического тела. Поэтому, оно кажется, что будет вечно (в отличие от тленного тела) и никогда не умирало бы. Это поистине?

Ответили этот вопрос, нам нужно посмотреть, что мы обычно refer to как «дух.» В виду того что мысли non-физически (мы не можем коснуться им), они принадлежат к части духа, ясно distinguishable от физического тела. Так, найти вне выдерживает ли дух на смерти (и логически выдерживает ли думая возможность) нам нужно знать поистине случается на смерти.

2 известных взгляда. Популярное одно держит что плашки духа никогда и вышло бы тело и продолжается дальше в realm духа хотя физическое тело погибает. Этим верованием будет очень учредительство много вероисповеданий где поклоняться умершие широко напрактикован потому что люди любой вред страха умершие могут причинить, или нужна некоторая помощь от умерших in some way. Дух умерших, согласно им, неподвижных функций и мощн. Второй взгляд, однако, проповедует что дух потушен на смерти. Умершие не имеют никакое знание whatsoever с источника знания (living части, living души) исчезает. Этот второй взгляд сравнивает пропадание духа к пожару исчезает от камина когда древесины полно были уничтожены. Тот пожар пошел к bathroom или кухне вместо? Совершенно не. Оно пошло nowhere, оно просто исчезло.

Теперь, как для взгляда который держит что жизнь пришла от non-life материалов, дух должен собственн-возникнуть с мясистым телом и должен также погибнуть с им когда тело погибнет (потому что научные работники не могут верить что дух сформированный вне тела некоторым supernatural усилием, для в противном случае, они подтвердить существование бога). Дух, поэтому, вполне исчезает на смерти, делая любую теорию вочеловечения нереалистично. Теперь, о секунде и Библи-основанный взгляд который говорит тот дух (XOT4 начато и дано Бог) также погибает на смерти (поэтому, также отсутствие вочеловечения)? На первом взгляде, в виду того что дух был принесен независимо от тела (бог положил дух/дыхание жизни в тело после того как тело уже было сформировано), оно кажется что дух не должен погибнуть совместно с телом если бог решает держать его живое где-то другое. Almighty бог некоторо имеет силу сделать так. Но вопрос, бог держит снаружи духа персоны живое где-то другое его мертвого тела TAK, CTO дух будет жить дальше в воздухе?

Как показано выше, библия обыкновенно толком ясна на этом пункте. Умершие не знают ничего потому что дух исчезает на смерти (примере пожара исчезает от камина). Но изменение вещей когда бог подействует. Первым учетом относительно resurrection умерших в realm духа будет случай Иесус следуя за 3 днями смерти духа-менее. Во время этого периода смерти, Иесус не знало ничего и не сделало ничего потому что он не имел никакой дух. Однако, на быть воскрешенным Богом, он был снова живым, после того как он маршировал с его disciples и более поздно был принят back to рай. Это один пример heavenly resurrections. Важно заметить что оно только до resurrection дух получает восстановленным Богом, первоначально дух-датель. Без resurrection, смерть вечна. Библия furthermore показывает что будут earthly resurrections слишком. Это было показано, for instance, в well-known resurrection названного человека Lazarus. Опять, поистине факт то на его возвращении от смерти, Lazarus не сказало ничего относительно случилось к ему во время его смерти. Он come back и не сказал awesome рассказов мест, котор он был. Почему не смог он? Это просто потому что во время дней, котор он был мертв он пошл nowhere. Его дух просто исчез (такое же аргументы за Иесус во время времени он был мертв).

Поэтому, библия ясно учит тому духу (следовательно, думая возможность) не выдерживает смерть. Оно автоматически исчезает на смерти и может только быть восстановлено когда дух-датель (бог) так решает.

Заключить, оба взглядаа придерживанный наукой и библия соглашаются на одной важной правде: что наша думая возможность погибает на смерти для отсутсвия духа («функционального мозга» так, котор нужно поговорить). Поэтому, мы должны ни опасаться умершие ни понадеяться что умершие могут быть любой помощи потому что они не знают ничего. Штарковская разница между so-called наукой `' и библией, хотя, лежит в shocking факте что библия дает упование к тем которые умирали что их можно приносить back to жизнь снова своевременно поступками resurrection потому что not only бог чонсервной банкы воскрешает дух, он также способны воссоздавать мясистое тело от просто пыли (вспомните что тело Адам было сформировано из пыли, поэтому, любое можно воссоздать от пыли).

Ontmoet de Commentators
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo

1- De OORSPRONG VAN het het DENKEN VERMOGEN

waarom wij denken?
Of, hoe werden wij om gedachten, gevoel en emoties te hebben?

De dieren denken niet maar handelen volgens hun beperkte intelligentie genoemd „instinct“, dat niet schijnt veranderd te zijn (de bijen hebben de nauwkeurige zelfde structuur van hun nest gemaakt zolang wij terug) kunnen volgen. De robots denken niet ook niet, want zij slechts na het vooraf opgevatte programma van acties kunnen presteren. Om het even welke pogingen om een menselijk-als het denken capaciteit in dieren en robots aan te halen moeten deel fairy verhalen en actiemovies uitmaken.

Wanneer onze mening van onze bezige dagelijkse zorgen vrij vrij is, wanneer het terloops rust, zouden wij zitten en zouden neigen om alleen sommige edele gedachten te onderhouden. Wij kunnen eenvoudige vragen als deze degenen stellen: Is deze persoonszitting hier werkelijk me? Waarom ben bewuste I dat in de spiegel me is? Wanneer ik iets doe, ik aanvaarden eigenlijk dat dit me die het doet is? Waarom denk ik bij allen? Wie gaf namelijk me het het denken vermogen?

Nu, weten wij allen dat het het denken vermogen slechts in mensen wordt gevonden. Daarom schijnt het om met mensen voortgekomen te zijn. Wij, hoe kwamen zouden de mensen vragen te zijn? Sommigen speculeren dat wij uit sommige door-kans chemische reacties kwamen die niet-levens substanties impliceren. Hun overtuiging is dat de niet-levens substanties de voorvaderen van het leven zijn. Want als die wetenschappers aanvaardden dat het leven slechts uit het gemakkelijk vorig leven kon komen, zij zou moeten verklaren waar dat vorige leven kwam uit en de vragen voor altijd zouden gaan tenzij zij erkennen dat op de een of andere manier er eenvoudig het allereerste Leven bestond dat uit overal kwam wat enkel daar was, zodat vormt spreken zich die toen andere het leven veroorzaakten om te verschijnen. Nochtans, aangezien die wetenschappers zulk zelf-bestaat leven niet kunnen goedkeuren één van beiden, moeten zij houden gelovend dat het leven uit niet-levens materialen voortkwam. In tegendeel, verklaart de Bijbelse mening van verwezenlijking bot dat ons menselijk leven, bijvoorbeeld, twee Eerste mensen als voorvaderen had, die gemakkelijk door een levende God werden gecre�ërd die geen begin heeft.

Welke mening steek houdt meer? Voor die die geloven dat het leven uit niet-levens materialen kwam, hoe kan zouden zij dat de emotionless/gedachteloze chemische producten een het levenshoogtepunt van gedachten konden ooit geproduceerd hebben, gevoel en emoties zoals van ons verklaren (één een bureau en een stoel om een konijn uit het branden?) te krijgen hopen samen branden en? Daarom schijnen het leven (en ons het denken vermogen) om met een gemakkelijk leven-gever voortgekomen te zijn die duidelijk volledige gedachten, gevoel en emoties heeft en die eenvoudig hadden beslist dergelijk vermogen met ons te delen. Maar hoe?

Vergeet niet dat ons lichaam volledig uit physicals (water, vlees en beenderen) bestaat, wat is waarom een dood fysiek lichaam, indien weggegaan aan de grond, uiteindelijk dat met andere chemische producten die in het grondvuil wordt opgelost zal worden worden gevonden. Het het denken vermogen, het niet-fysische deel, kwam niet uit de grond. Interessant, zegt de Bijbel dat Adam slechts een „het leven ziel“ werd (namelijk een lichaam met een nu-functioneel hersenen of het denken vermogen) nadat de God de „adem van het leven“ in zijn neusgaten had geblazen. Vóór die adem van het leven, was Adam een dood fysiek lichaam met dode hersenen zonder enige gedachten. Het het denken vermogen, daarom, kwam uit de leven-gever, God.



2- Het EIND VAN het het DENKEN VERMOGEN

doet het het denken vermogen omkomt bij dood? Of, in tegendeel, overleeft het het dode fysieke lichaam? Wij hebben onderhand op het feit dat denkend onafhankelijk voortgekomen uit het fysieke lichaam geregeld. Daarom schijnt het eeuwig te zijn (in tegenstelling tot het bederfelijke lichaam) en zou nooit sterven. Is dit waar?

Om deze vraag te beantwoorden, moeten wij wat bekijken wij gewoonlijk naar als „geest.“ doorverwijzen Aangezien de gedachten (wij kunnen hen raken niet) niet-fysisch zijn, behoren zij tot het geestdeel, duidelijk te onderscheiden van het fysieke lichaam. Zo, om te weten te komen of de geest bij dood overleeft (en logisch gezien of het het denken vermogen) overleeft wij moeten weten wat echt bij dood gebeurt.

Er zijn twee bekende meningen. Populaire stelt dat de geest nooit sterft en het lichaam zou verlaten en gaat in het geestkoninkrijk hoewel verder het fysieke lichaam omkomt. Dit geloof is de eigenlijke stichting van vele godsdiensten waar het worshiping van de doden wijd omdat het kwaad van de mensen of vrees dat de doden kunnen veroorzaken, of één of andere hulp van de doden op één of andere manier vereisen wordt uitgeoefend. De geest van de doden, volgens hen, functioneert nog en is krachtig. De tweede mening, echter, predikt dat de geest bij dood wordt gedoofd. De doden hebben geen kennis van om het even welke aard sinds de bron van kennis (het het leven deel, de het leven ziel) zijn verdwenen. Deze tweede mening vergelijkt de verdwijning van de geest bij de brand die van de open haard verdwijnt wanneer het hout volledig is verbruikt. In plaats daarvan ging die brand naar de badkamers of de keuken? Absoluut niet. Het ging nergens, eenvoudig verdween het.

Nu, zoals voor de mening die stelt dat het leven uit niet-levens materialen kwam, de geest met het vlezige lichaam moet zelf-voortgekomen zijn en eveneens met het zou moeten omkomen wanneer het lichaam omkomt (omdat de wetenschappers niet kunnen geloven dat geest die buiten het lichaam door één of andere supernatural kracht, anders wordt gevormd voor, zij het bestaan van God) zouden moeten erkennen. De geest, daarom, verdwijnt volledig bij dood, die om het even welke incarnatietheorie onrealistisch maakt. Omkomt nu, wat over de tweede en op bijbel-Gebaseerde mening die zegt dat geest (hoewel in werking gesteld en gegeven door God) ook bij dood (daarom, ook geen incarnatie)? Bij een eerste blik, aangezien de geest onafhankelijk van het lichaam (de God zette de geest/de adem van het leven in het lichaam nadat het lichaam reeds) was gevormd geboren was, schijnt het dat de geest niet samen met het lichaam zou moeten omkomen als de God beslist het ergens te houden levende anders. De almachtige God heeft zeker de bevoegdheid dit te doen. Maar de vraag, is houdt de God de geest van een persoon ergens anders buiten zijn lijk levend zodat de geest in de lucht leeft?

Zoals hierboven getoond, is de Bijbel ronduit duidelijk op dit punt. De doden kennen niets omdat de geest bij dood verdwijnt (voorbeeld van de brand die van de open haard verdwijnt). Maar de dingen veranderen wanneer de God handelt. De eerste rekening betreffende de verrijzenis van de doden in het geestkoninkrijk is het geval van Jesus die drie dagen van spirit-less dood volgt. Tijdens deze doodsperiode, kende Jesus niets en deed niets omdat hij geen geest had. Nochtans, op wordt doen herleven door God, werd hij opnieuw levend, gemarcheerd met zijn discipelen en later werd genomen terug naar hemel. Dit is één voorbeeld van hemelse verrijzenissen. Het is belangrijk om op te merken dat het slechts door verrijzenis dat de geest die door God wordt hersteld wordt, de originele geest-gever is. Zonder verrijzenis, is de dood eeuwig. De bijbel toont verder aan dat er ook aardse verrijzenissen zijn. Dit werd getoond, bijvoorbeeld, in de bekende verrijzenis van een mens genoemd Lazarus. Opnieuw, is het ware feit dat op zijn terugkeer van dood, Lazarus niets zei betreffende wat aan hem tijdens zijn dood gebeurde. Hij kwam niet en vertelt van ontzagwekkende verhalen van plaatsen terug hij was geweest. Waarom kon niet hij? Dit is eenvoudig omdat tijdens de dagen hij hij dood was nergens ging. Zijn geest was eenvoudig verdwenen (het zelfde geval voor Jesus tijdens de tijd was hij dood).

Daarom onderwijst de Bijbel duidelijk dat de geest (vandaar, het het denken vermogen) geen dood overleeft. Het verdwijnt automatisch bij dood en kan slechts worden hersteld wanneer de geest-gever (God) zo beslist.

Om te besluiten, komen beide standpunten die door wetenschap en de Bijbel worden ingenomen met één belangrijke waarheid overeen: dat ons het denken vermogen bij dood bij gebrek aan de geest („functionele hersenen“ zo te zeggen) omkomt. Daarom zouden wij noch de doden moeten vrezen noch hopen dat de doden van om het even welke hulp kunnen zijn omdat zij niets kennen. Het grimmige verschil tussen zogenaamde wetenschap `' en de Bijbel, niettemin, ligt in het stuitende feit dat de Bijbel hoop aan zij geeft die zijn gestorven dat zij terug naar het leven opnieuw op het juiste moment door handelingen van verrijzenis kunnen worden gebracht omdat niet alleen de God de geest kan doen herleven, kan hij ook het vlezige lichaam van eenvoudig stof (herinner dat het lichaam van Adam uit stof, daarom, iedereen kan van stof werd gevormd) opnieuw creëren worden opnieuw gecreërd.

التقيت المعلقات
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo

1- الأصل من ال يفكّر إمكانية

لما نحن نفكّر?
أو, كيف نحن أصبحنا أن يتلقّى أفكار, أحاسيس وعواطف?

لا يفكّر حيوانات غير أنّ يتصرّف وفقا ل ذكاءهم محدودة يدعى "غريزة", أيّ لا يظهر أن يتلقّى غيّرت (نحلات قد جعلوا الدقيقة نفسه بنية من عشهم ل [أس لونغ س] نحن يستطيع تعقّبت إلى الخلف). لا يفكّر الإنسان الآليّ أيضا, لأنّ هم يستطيع فقط أنجزت بعد ال [بر-كنسيفد] برنامج الأعمال. أيّ محاولات أن يستحضر [ا] [هومن-ليك] يفكّر قدرة في حيوانات والإنسان الآليّ ينبغي كنت جزء من [فيري تل] وعمل أفلام.

عندما عقلنا نسبيّا مجّانا من انهماكاتنا مشغولة يوميّة, عندما يستريح هو عرضا, نحن جلسنا فحسب ومال أن يسلّي بعض أفكار نبيلة. نحن يمكن سألت أسئلة بسيطة ك هذا أحد: يكون هذا شخص جلسة هنا حقّا ي? لماذا أكون أنا واعية أنّ الواحدة في المرآة يكون ي? متى أنا أكون أتمّ شيء, أنا واقعيّا يقبل أنّ هذا ي يتمّ هو? لماذا أنا أفكّر في كلّ? حقّا, الذي أعطىني ال يفكّر إمكانية?

الآن, يعرف نحن كلّ أنّ ال يفكّر إمكانية فقط أسّست في أناس. لذلك, يبدو هو أن يتلقّى تكوّنت مع أناس. نحن سألوا, كيف أناس أتى أن يكون? بعض يتفكّر أنّ أتى نحن من بعض [ب-شنس] [شميكل ركأيشن] يتضمّن مواد [نون-ليف]. قناعتهم أنّ مواد [نون-ليف] الأسلاف الحياة. ل إن أنّ عالمات قبلوا أنّ حياة استطاع فقط أتيت من حياة سابقة باستعداد, اضطرّ هم فسّرت حيث أنّ حياة سابقة أتى من والأسئلة ذهبوا فوق دائما ما لم هم يعترفون أنّ بطريقة ما هناك ببساطة يتواجد حياة [فري فيرست] أنّ أتى من [أنوهر-] أيّ كان صحيحة هناك, لذلك أن [سبك-] أيّ بعد ذلك سبّب أخرى أشكال حيّة أن يظهر. مهما, بما أنّ أنّ عالمات يستطيع لا يقبل [أني سوش] حياة [سلف-إكسيستينغ] أيضا, هم يضطرّ حافظت يصدق أنّ تكوّن حياة من [متريلس] [نون-ليف]. على العكس, يفيد المنظرة توراتيّة خلق بتبلّد أنّ حياتنا إنسانيّة, [فور ينستنس], تلقّى اثنان أناس أولى كأسلاف, الذي كان باستعداد خلقت بإلهة حيّة الذي يتلقّى ما من بداية.

الذي منظرة يجعل كثير إحساس? ل أنّ يصدق أنّ أتى حياة من [متريلس] [نون-ليف], كيف هم فسّروا أنّ عديم عاطفة/مادّة كيميائيّة طائشة استطاع في أيّ وقت يتلقّى ولدت حياة تماما من أفكار, أحاسيس وعواطف مثل خاصّتي (يستطيع واحدة حرق مكتب وكرسي تثبيت معا وأمل أن يحصل أرنبة من ال يحرق?)? لذلك, يظهر حياة (ونا يفكّر إمكانية) أن يتلقّى تكوّنت مع باستعداد [ليف-جفر] الذي بوضوح يتلقّى كاملة أفكار, أحاسيس وعواطف والذي ببساطة كان قد قرّر أن يشارك هذا إمكانية مع نا. غير أنّ كيف?

تركتنا لا نسيت أنّ يتألّف جسمنا كلّيّا [فسكل] (ماء, لحمة و [بونس]), أيّ يكون لما جسم ميّتة طبيعيّة, إن يترك إلى الأرض, أخيرا سيحصل يذوّب مع أخرى مادّة كيميائيّة يؤسّس في الوسخ أرضيّة. لم يأت ال يفكّر إمكانية, الجزء [نون-فسكل], من الأرض. بشكل مفيد, يقول الكتاب مقدّس أنّ آدم فقط أصبح "يعيش روح" ([ثت يس,] جسم مع [نوو-فونكأيشنل] دماغ أو يفكّر إمكانية) عقب إلهة كان قد فجّر "النفس الحياة" داخل مناخره. من قبل أنّ كان نفس الحياة, آدم جسم ميّتة طبيعيّة مع دماغ ميّتة دون أيّ أفكار. أتى ال يفكّر إمكانية, لذلك, من ال [ليف-جفر], إلهة.



2- يتمّ النهاية من ال يفكّر إمكانية

ال يفكّر إمكانية يهلك في موت? أو, على العكس, هو يبقى الجسم ميّتة طبيعيّة? يقرّر نحن يتلقّى [بي نوو] على الحقيقة أنّ يفكّر يتكوّن بشكل مستقلّ من الجسم طبيعيّة. لذلك, يظهر هو أن يكون دائمة ([أس وبّوسد تو] الجسم قابل للتلف) وأبدا مات. يكون هذا يصحّ?

أن يجيب هذا سؤال, يحتاج نحن أن ينظر في ماذا نحن عادة نحيل بما أنّ "كحول." بما أنّ أفكار يكونون [نون-فسكل] (نحن يستطيع لا يلمسهم), ينتسب هم إلى الكحول جزء, بوضوح قابل للتمييز من الجسم طبيعيّة. هكذا, أن يجد خارجا ما إذا يبقى كحول في موت (ومنطقيّا ما إذا ال يفكّر إمكانية يبقى) نحن نحتاج أن يعرف ماذا حقّا يحدث في موت.

هناك اثنان يعرف منظرات. شعبيّة يمسك واحدة أنّ كحول أبدا [ديس] وترك الجسم ويستمرّ فوق داخل الكحول مجال مملكة رغم أنّ الجسم طبيعيّة يهلك. هذا إعتقاد الأساس جدّا من كثير أديان حيث [وورشيبينغ] الموتى يكون على نحو واسع مارست لأنّ الناس إمّا خوف ضرر أنّ الموتى يستطيع سبّبت, أو يحتاج بعض مساعدة من الموتى [إين سم وي]. الكحول من الموتى, وفقا ل هم, أعمال ساكنة وقوّيّة. يعظ الثاني منظرة, مهما, أنّ كحول أخمدت في موت. يتلقّى الموتى ما من معرفة مهما منذ المصدر المعرفة (الجزء حيّة, الروح حيّة) قد اختفى. يقارن هذا ثاني منظرة الإختفاء من الكحول إلى النار أنّ يختفي من الموقد عندما الأخشاب يتلقّى يكون كلّيّا استهلكت. أنّ نار ذهب إلى الغرفة حمّام أو المطبخ بدلا من ذلك? إطلاقا لا. هو ذهب إلى لا مكان, هو ببساطة اختفى.

الآن, بما أنّ للمنظرة أيّ يمسك أنّ أتى حياة من [متريلس] [نون-ليف], الكحول ينبغي يتلقّى [سلف-وريجنتد] مع الجسم لحميّة وسوفت بالمثل هلكت مع هو عندما الجسم يهلك (لأنّ عالمات يستطيع لا يصدق أنّ كحول يشكّل خارج من الجسم ب بعض قوة خارق للطبيعة, ل خلاف ذلك, هم اضطرّ اعترفت الوجود الإلهة). يختفي كحول, لذلك, تماما في موت, يجعل أيّ تجسيد نظرية غيرواقعيّ. يهلك الآن, ماذا حول الثانية و [بيبل-بسد] منظرة أنّ يقول أنّ كحول (رغم أنّ يبدأ ويعطي ب [غد]) أيضا في موت (لذلك, أيضا ما من تجسيد)? في نظرة أولى, بما أنّ كحول كان [بورن] بشكل مستقلّ من الجسم (وضع إلهة الكحول/النفس الحياة داخل الجسم عقب الجسم تلقّى سابقا يكون شكّلت), هو يبدو أنّ كحول سوفت لا يهلك مع الجسم إن إلهة يقرّر أن يحافظ هو حيّة في مكان ما أخرى. يتلقّى الإلهة جبّارة بالتّأكيد القوة أن يتمّ هكذا. غير أنّ السؤال يكون, إلهة يحافظ شخص كحول حيّة في مكان ما خارج أخرى من جسمه ميّتة [س ثت] الكحول يعيش فوق في الهواء?

بما أنّ يبدى أعلاه, الكتاب مقدّس ببساطة واضحة على هذا نقطة. يعرف الموتى لاشيء لأنّ الكحول يختفي في موت (مثال من النار أنّ يختفي من الموقد). غير أنّ أشياء تغير عندما يتصرّف إلهة. الحساب أولى بخصوص ال [رسورّكأيشن] من الموتى داخل الكحول مجال مملكة الحالة يسوع يتبع ثلاثة أيام من [سبيريت-لسّ] موت. أثناء هذا موت فترة, عرف يسوع لاشيء وأتمّ لاشيء لأنّ هو تلقّى ما من كحول. مهما, على يكون يبعث ب [غد], أصبح هو ثانية حيّة, يسير مع تابعاته وفيما بعد كان أخذت [بك تو] سماء. هذا واحدة مثال من [رسورّكأيشن] مبهجة. هو مهمّة أن يلاحظ أنّ هو فقط من خلال [رسورّكأيشن] أنّ الكحول يحصل يحيي ب [غد], ال [سبيريت-جفر] أصليّة. دون [رسورّكأيشن], موت دائمة. يبدي الكتاب مقدّس علاوة على ذلك أنّ هناك [رسورّكأيشن] أرضيّة أيضا. أبديت هذا كان, [فور ينستنس], في ال [رسورّكأيشن] معروفة من رجل يعيّن [لزروس]. ثانية, ال يصحّ حقيقة أنّ على عودته من موت, قال [لزروس] لاشيء بخصوص ماذا حدث إلى ه أثناء موته. هو لم يعاود وقال من قصص مروّعة أماكن هو كان قد كان. لماذا استطاع لم هو? هذا ببساطة لأنّ أثناء الأيام هو كان ميّتة هو ذهب إلى لا مكان. اختفى كحوله تلقّى ببساطة (ال نفسه حالة ليسوع أثناء الوقت هو كان ميّتة).

لذلك, يعلم الكتاب مقدّس بوضوح أنّ كحول (بالتّالي, ال يفكّر إمكانية) لا يبقى موت. هو تلقائيّا يختفي في موت ويستطيع فقط كنت أحيات عندما يقرّر ال [سبيريت-جفر] (إلهة) هكذا.

أن يستنتج, يوافق كلا منظرات يمسك بعلم والكتاب مقدّس على واحدة حقيقة مهمّة: أنّ يهلك نا يفكّر إمكانية في موت لافتقار من الكحول ("دماغ وظيفيّة" هكذا أن يتكلّم). لذلك, نحن سوفت لا خشيت الموتى ولا أملت أنّ الموتى يستطيع كنت من أيّ مساعدة لأنّ هم يعرفون لاشيء. يكذب الفرق شديدة بين ما يسمّى `علم' والكتاب مقدّس [, ثوو], في الحقيقة فظيعة أنّ الكتاب مقدّس يعطي أمل إلى أنّ الذي قد مات أنّ هم يستطيع كنت أحضرت [بك تو] حياة ثانية في الوقت مناسبة بأعمال ال [رسورّكأيشن] لأنّ ليس فحسب علبة إلهة يبعث الكحول, هو أيضا قادرة من [ر-كرتينغ] الجسم لحميّة من غبار بسيطة (تذكّرت أنّ آدم جسم كان شكّلت من غبار, لذلك, أيّ شخص يستطيع كنت [ر-كرتد] من غبار).

thinking, thinking, thinking, consciousness, faith, truth, lies, creation, belief, spirituality